Hello ! >Probaljatok mar megmagyarazni gyenge ertelmemnek, >hogy honnet sikerul ezt a tobb idopont feltuntetest >elovarazsolni ? > >A 169.§ g) pont egyetlen IDOPONT-ot emleget.
Ez csak ilyen esti levelezgetes a semmirol (szerintem gyujtoszamlat nem szabad kiallitani, mert felesleges, pont ugyanolyan jo egy normal szamla), szoval arrol sem ir a 169.par, hogy tobb termek szerepelhetne egy szamlan, megis elofordul ilyen eset. Akkor tobb (teljesitesi) idopont miert ne fordulhatna elo? Reszfizetes eseten a tobb esedekesseg is eletszerunek latszik. A tobb szamla keltere meg megprobalok egy eletbol ellesett peldat megalmodni ;-)) Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
