Kedves Eniko! > ... Miert ne lehett volna letisztazni > a jogviszonyokat? ...
Egy szoval sem mondtam, hogy nem lehetne. De en meg nem lattam ilyet :-( > ... Meg az sincs beleirva, hogy > ki gyakorolja a munkaltatoi jogokat. Ezt meg mindek beleirni, amit a Gt meghataroz ? > Vagy teljesen termeszetes, hogy az ugyvezeto gyakorolja? Igen. > Es milyen jogviszonyban lehet ilyenkor a masik tag, akirol > szo nincs a tsz-ben. > Mibol kovetkeztetheto ki, hogy lehet munkaviszonyos, > vagy szemelyesen kozremukodo? Hat alap az, hogy ami nincs tiltva, az lehet. Munkaviszonyhoz egyertelmuen munkaszerzodes kell. Az Neked nem tetszik ? A tagi kozremukodes "erdekesebb". De hat azt is le lehet irni tarsasagi szerzodesen kivul is. (Meg irason kivul is lehet :-) > Es ami le vagyon irva az ugyvezetorol (lasd korabbi level), > mibol es hogy lehet kikovetkeztetni, hogy > ingyert is vallalja a megbizatast? Mindig tiltakozunk a tulzott burokracia ellen ... Ugyanakkor semmit nem fogadunk el iras nelkul ? Hat akkor irjatok le ! Tarsasagi szerzodesbe felesleges olyan dolgokat beleirni, ami nem kotelezo, es esetleg konnyen akarjak valtoztatni. Mas papir is letezik, nem csak a tarsasagi szerzodes ... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
