Kedves Sanyi! > 1. Elfogadom a 14%-os EHO-t az osszevonando jov.utan, mert en is igy tudtam, > es elolvastam a Varga Feri altal korabban az Akta-ra kuldott PM-APEH > allasfoglalast is, amelyben egyertelmuen ez van leirva. Mas kerdes, hogy > nekem az allasfoglalasban irtak es a torveny szerinti kotelezettseg valahogy > nem jon ossze, valami nem kerek, de mar valoszinuleg tul faradt vagyok. De > erre fol olvasom az SZJA kitoltesi utmutato 35.oldalan a 263.-as sorhoz > fuzott magyarazatot, ami aztan megint megkavar! A magyarazatbol az jon le, > hogy egyreszt a felso hatart meghaladoan levont EHO kerheto vissza, masreszt > pedig "...,illetve abban az esetben, ha a maganszemely az ingatlan > berbeadasbol szarmazo jovedelmere az osszevont adoalap szerinti adozast > valasztja." Tehat mintha lenne egy masik lehetoseg is a visszakeresre, nem > csak a plafon miatti tulvonas! Valaki megtenne, hogy megnezi ezt a szakaszt, > es segit ertelmezni?
Hat eleg szukszavu a magyarazat, de szerintem csak a tulvonasrol beszel, es nem arrol, hogy ha osszevonando, akkor nem is kellene fizetni. Viszont (mar masik emailben korabban irtam, hogy) ha osszevonandokent kezeli valaki, akkor nyilvan azert teszi, mert koltseget szamol el. De legalabbis a 10%-os koltseghanyadot mindenkepp. (Kulonben nem tul sok ertelmet latom ...) Ebben az esetben viszont a jovedelme nyilvan kevesebb lesz, a koltsegelszamolas miatt. Az eho alapja viszont a jovedelem. Ha pl. 2.000.000,- volt a bevetel, ez alapjan vonatak az eho-t. (280.000), majd osszevonandokent kezeli, akkor a jovedelme a 10%-os hanyaddal szamolva is "csak" 1.800.000,- ami utan a 14%-os eho 252.000,- ami ugyebar mar onmagaban 28.000,- visszaigenylest jelent :-) > 2. A kifizetok a levont EHO-t a jarulekigazolason kell, hogy szerepeltessek? > Ha csak berleti dijat fizettek ki valakinek, az EHO miatt akkor is ki > kellett adniuk a jarulekigazolast? Jo kerdes. Szerintem eloiras (sajnos?) nincs. De jozan paraszti esszel felmerve a dolgot, azert csak kellene igazolas .... > 3. 2007.-ben vontuk a 4% EHO-t is, akinel kellett, az osztalek utan. A > 0753-09-es lap 263-as soraban az a) kockaban azonban csak a 14%-os EHO-t > kell feltuntetni. A tulvonas szamitasanal csak ezt lehet figyelembe venni, a > 4%-ost nem, mikozben a berszamfejto programom azt is hozzaadta! Ebben az > esetben a berprogramozok a ludasak? Bocs, de ezt a kerdest nincs idom teljesen atlatni :-( de arra azert figyelj, hogy a 4 % es a 14 % tulvonasat nem szabad egyszerre emliteni :-( A 4% eseteben a 2006-os kifizetok altal fizetett osszeg szamit, es a hatar 400.000, mig a 14%-os esetben a 2007-es osszegek es a 450.000 jatszik ... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
