Szia Feri!
Hat eleg szukszavu a magyarazat, de szerintem csak a
tulvonasrol beszel, es nem arrol, hogy ha osszevonando,
akkor nem is kellene fizetni.
Viszont (mar masik emailben korabban irtam, hogy)
ha osszevonandokent kezeli valaki, akkor nyilvan
azert teszi, mert koltseget szamol el. De legalabbis
a 10%-os koltseghanyadot mindenkepp.
(Kulonben nem tul sok ertelmet latom ...)
Meg meg azert is, mert igy adott esetben a berleti dij fele a 18%-os savba
esik!
Ebben az esetben viszont a jovedelme nyilvan
kevesebb lesz, a koltsegelszamolas miatt.
Az eho alapja viszont a jovedelem.
Ha pl. 2.000.000,- volt a bevetel, ez alapjan
vonatak az eho-t. (280.000), majd osszevonandokent
kezeli, akkor a jovedelme a 10%-os hanyaddal
szamolva is "csak" 1.800.000,- ami utan
a 14%-os eho 252.000,- ami ugyebar mar
onmagaban 28.000,- visszaigenylest jelent :-)
Igen, erre nem gondoltam, de ez lehet a megoldas, nagyon koszonom!
2. A kifizetok a levont EHO-t a jarulekigazolason kell, hogy
szerepeltessek?
Ha csak berleti dijat fizettek ki valakinek, az EHO miatt akkor is ki
kellett adniuk a jarulekigazolast?
Jo kerdes.
Szerintem eloiras (sajnos?) nincs.
De jozan paraszti esszel felmerve a dolgot,
azert csak kellene igazolas ....
Igazolas hianyaban hogy lehet egyaltalan elszamolni? Letezik, hogy az
adozokra biztak volna, hogy mit csinalnak, milyen igazolast adnak ki,
illetve kernek? Nem ertem, hogy van ez.
3. 2007.-ben vontuk a 4% EHO-t is, akinel kellett, az osztalek utan. A
0753-09-es lap 263-as soraban az a) kockaban azonban csak a 14%-os EHO-t
kell feltuntetni. A tulvonas szamitasanal csak ezt lehet figyelembe
venni, a
4%-ost nem, mikozben a berszamfejto programom azt is hozzaadta! Ebben az
esetben a berprogramozok a ludasak?
Bocs, de ezt a kerdest nincs idom teljesen atlatni :-(
de arra azert figyelj, hogy a 4 % es a 14 % tulvonasat
nem szabad egyszerre emliteni :-(
A 4% eseteben a 2006-os kifizetok altal fizetett
osszeg szamit, es a hatar 400.000, mig a 14%-os
esetben a 2007-es osszegek es a 450.000 jatszik ...
Arrol van szo, hogy a berprogrambol megy at a feladas az ABEV-be, es a
program a 4%+14% EHO-t irja be a 263-as sorra. Mivel a 4% alapjanal az elozo
evi jovedelem (2006.) mar ismert volt, ezert nyilvan csak attol kellett
vonni, aki nem meritette ki a keretet, ezert a 4%-ra a tulvonas sem
ertelmezheto. Ezert nem ertettem, hogy a berprogram megis miert adja at a
14%-kal egyutt a 4%-ot is az ABEV-be, mikozben ezen a soron csak a 14%-osnak
kellene szerepelnie. De akkor ezek szerint a programozok hibaztak!
Meg egyszer koszonom a segitseget, udv.:
Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
