Kedves Meritorius!
Kedves Sanyi!
Pl. a berleti dij eredetileg forrasadokent levont adoja is
adoelolegge valtozik az utmutato szerint.
Sipos Eniko
Igen, igen, de ugye abban is megallapodtunk, hogy 14% EHO akkor is van,
ha
valaki osszevonando jovedelemkent vallja be
Bizony nem allapodtunk meg 2007-re.:-(( Most, ahogy latom a 259.sort a
kitoltesiben, akkor toltse ki, ha kulonadozo jovedelme keletkezett,
egyertelmunek erzem, hogy nincs 14% ehoja, ha osszevonando lett a berleti
dij!
A program , ami nyilvanos, sajnos tobb helyen jonak engedi tovabb, de meg
akkor is, ha uresen marad valami! :-((
Arra nem tamaszkodnek , hogy mit enged tovabb!
Meritorius.
En inditottam ezt a temat az alabbi levellel:
Kedves Kolleginak es Kollegak!
Egy megerositest szeretnek: ha a maganszemely ingatlanberbeadasbol
szarmazo
2007.-i jovedelme meghaladja az 1mFt-ot, akkor mindenkeppen kell 14% EHO-t
fizetnie, akkor is, ha osszevonando jovedelemkent adozza le? A 11%-os Eho
nem jon szoba, hanem kizarolag a 14%, ugye?
Az zavar, hogy az SZJA kitoltesi utmutatoban a 14%-os EHO-nal egy szoval
sem
emlitik, hogy de nem csak kulonadozo jovedelem eseten van eho /mert, hogy
ezzel kezdodik a
magyarazatuk: "akkor toltse ki, ha KULONADOZO - ing.berbead.-bol 1mFt-ot
meghalado" /, hanem ha vegul osszevonando jovedelemkent torteno adozast
valaszt a delikvens, akkor is van, megpedig 14%.
Koszonettel: Sanyi
Tehat eppen innen indultam! A PM-APEH kozos allasfoglalasa a 102-es adozoi
kerdesben (megtalalod itt az AKTA-n), no es Feri egyertelmu allaspontja is
az, hogy osszevonas eseten is van 14EHO, en eszerint jarok el, bar ugyanugy,
ahogy Te latod, bosszant, hogy elsosorban az EHO tv.-bol az kovetkezne, hogy
csak kulonadozas eseten legyen 14, viszont akkor az osszevontkent kezeltre a
11% vonatkozna. De baromira nem haladok a merlegekkel (meg egyet
k.vizsgalonak is talalnom kene), ezert aztan nem agyalok a magyarazatokon.
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
