Kedves Andrea ! Bocsi, csak a kivancsisagomat szeretnem kielegiteni. A szobanforgo munkavallallo a belepesekor mar tag volt ? Ez alatt az idoszak alatt derult ki hogy igen es kellett onellenorizni ? A korabbi munkaltatonal levo idoszakot is ennek a munkaltatonak szabtak ki ? Szerintem a munkaltato csak a sajat idoszakaert teheto felelosse. A dolgozo mulasztasaert kirott kesedelmi potlek atharithato a munkavallalora. K.Andras
"Kuzmáné Laky Andrea" <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > Szia Feri! > > > > Sajnos a kesedelmi kamat kozel annyi lett, mint a tagdij. > > Azt meg hogy csinaltad ? > > Egyebkent is nem oneolenorzesrol volt szo? > > > > Ha a dolgozo "bune", hogy onreviziot kell > > csinalni, akkor nincs onellenorzesi potlek! > > http://www.apeh.hu/adoinfo/jarulek/tajek_mnyugdij_bevall_szab.html > > Ez kesedelmi potlek a tagdijra 2002-2003-2004 evekre, amit meg a > nyugdijpenztarnak kellett utolag bevallani. Jelenleg nem all alkalmazasban > az erintett dolgozo. > Nem en szamoltam ki, a napokban kuldtek meg a vallalkozonak. > Telefonban azt mondtak neki, hogy kérjen ra fizetesi kedvezmenyt, most > intezgeti. > > > > Meg jo, hogy azt az apeh visszautalta. > > > > Azt meg hogy talalta ki ? > > Lehet, hogy felreerthetoen irtam, a nyugdijjarulekkent befizetett es > onellenorzott osszeg erkezett mar vissza, amit aztan a nyp-ba be kell > fizetnie a foglalkoztatonak. (Ez csak a likviditas miatt erdekes, mert > sajnos nincs neki + par 100 ezer forintja feleslegesen) > > Hat, ennyi tortent. Nem en rontottam el, hanem az elodom, csak most derult > ki es sajnos nekem kellett helyrehozni (K adatszolgaltatasok, nyenyi, > onell.) > > Nagy melo, es mar 2x belefutottam ilyenbe. Nem kivanom senkinek. > > Udv > Andrea > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
