Kedves Feri ! Egyenlore szeretnek Andreatol tobbet megtudni az esetrol. Utana visszaterhetunk a potlekok temajara. K.Andras
Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves K.Andras! > > A korabbi munkaltatonal levo idoszakot is ennek a munkaltatonak szabtak ki ? > Mar a kerdes felvetese is problemas az alabbiak miatt... > > Szerintem a munkaltato csak a sajat idoszakaert teheto felelosse. > Termeszetesen. Elozo munkaltatohoz ilyen szinten semmi koze! > > A dolgozo mulasztasaert kirott kesedelmi potlek atharithato a > > munkavallalora. > Nem ertem, miert irtok egyfolytaban kesedelmi potlekot. > Onellenorzes eseten legfeljebb onellenorzesi potlek > johet szoba, kesedelmi potlek nem. [Art. 169.§] > Viszont a dolgozo mulasztasaert, vagyis hogy nem > jelentette be a penztari tagsagat, nincs mit > atharitani, hiszen nem is kell meg onellenorzesi > potlekot sem fizetni. [Art. 168.§ (7) bek.] > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
