Mivel az outlook-ban, hiaba allitok be barmit is, nem kuldi at a levelemet, igy kenytelen vagyok a webes feluletrol ezt elkuldeni.
Sziasztok, Egyeni vallalkozo gyesen. Errol ugy tudom, hogy ha a vallalkozasi tevekenyseget folytatja, akkor legalabb a minimalber utan a jarulekokat meg kell fizetni. Viszont most epp APEH ele kerult az ugye es felmerult egy erdekesseg: bizonyithato, hogy csak a statusza volt egyeni vallalkozo, de a gyes ideje alatt nem vegzett aktiv vallalkozoi tevekenyseget, mivel egy szemernyi bevetele es koltsegszamlaja sem volt, csak a jarulekok, amiket bevallott az 58-son. Az APEH-nal elmondtak, hogy ilyenkor, ha jelezzuk az APEH fele, hogy a vallalkozo GYES-en van, es bizonyithato, hogy nem vegez vallalkozoi tevekenyseget, akkor nem kell a jarulekait megfizetni. Ez arra is vonatkozik, hogy akkor a MNYP es vallalkozoi jarulek megfizetese is elhagyhato? Egy korabbi ( 2005. evi ) APEH allasfoglalas csak az EB es NY jarulekokra szol, ezert vagyok dilemmaban. Koszi: Istvan _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
