Szia! A kerdesedre sajna nem tudom a valaszt, de miert nem a magyar leany ceg szamlaz az anyanak jutalekot? Aztan meg ossza a dolgozoknak, ahogy akarja.
Udv.: Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Diakont > Sent: Monday, September 22, 2008 6:51 PM > To: Akta Levlista > Subject: Munkavegzes kulfoldinek > > Sziasztok! > > Ha talalkozott mar valaki hasonloval, kerem segitsen. > > Adott egy magyar ceg, M Kft magyar munkavallalokkal, kulfoldi > (EU-s) anyavallalat tulajdonossal. > M forgalmaz 2 bizonyos termekcsaladot, amit az anyatol vasarol. > Most azt talaltak ki, hogy elkezdodne egy harmadik fajta > termekcsalad ertekesitese is, oly modon, hogy az Anyavallalat > direktben magyar vevoknek adna el, nem az M lanyvallalatanak. > Megvan az oka is: a termekek az epitoiparban hasznalhatok fel, > es ha a M lany adna el, akkor olyanoknak kellene eladnia, > aki forditott adozasuak. > Az M lanyvallalat dolgozoi vegezn'ek a sales-i munkat, vagyis > az anyavallalatnak hozn'ak az uzletet, amiert az anyavallalat > hajlando nekik megbizasos alapon dijat fizetni. > A munkavegzes Mo-n zajlik, nem kell 183 napot kinn lenni > az anyavallalati cegnel. Az anyavallalat levonna az SzJA-t es > azt hiszi, hogy itt o kimeritett mindent ami reszerol adozas, > es ezekkel a sales-emberekkel kapcsolatos. > Kerdesek: > 1. Hogyan kellene szabalyosan es kinek levonni, megfizetni a SzJA-t? > 3. Hogyan fog kelleni bevallania a sales-emberkenek? > (Gondolok itt arra, hogy ha az eu-s anya levonja tole a SzjA-t) > 2. Mi a helyzet a jarulekokkal? Ezt kinek kellene megfizetni es hol? > Ja, es milyen jarulekok merulnek fel? > > En arra jutottam, hogy az eu-s anya vagy ker itt adoszamot. > Itt foglalkoztatja az embereket es itt lesz a szamfejtesuk, bevallasuk, > innentol kezdve az adozasukkal nem lehet semmi gond. > Vagy. Az eu-s anya szagertoje, azt olvasta ill. azt mondtak nekik > kinti okosok, hogy salesok kernek 7-es adoszamot. > Leszamlazzak a jutalekukat, az eu-s anya levonja az x % SzJA-t > (orszagaban a megbizasosokra alkalmazando kulcs) es > ezzel lezarul a folymat. Senkinek nincs tovabbi teendoje. > Kiveve, ha a - szakerto szerint - az itteni adoszabalyok miatt > megis lenne mas teendoje. Fabol vaskarika. > Na, ezzel a helyzettel nem tudok mit kezdeni. > Ha szamlaz, akkor elmeletileg nem minosul onallo munkanak es > abban az allamban adoztatando, amelyben a msz belfoldi adoalany. > Viszont akkor nem lehetne kinti Szja levonas. Es megint kerdes, > hogy milyen jarulekok merulenek fel, es gondolom ezt mar a msz > fizeti meg ugyanugy belfoldon. > Jelezem, azt is hogy a dijazast fizeto anyvallalatnak Mo-n > nincs telephelye. A munkavegzes itt torpenne, a dolgozok nem > toltenek 183 napot, de meg 10-et sem az eu-s orszagban, > tehat az altalanos szabaly szerint is visszafordulna az adoztatas > joga..... > > Na, miutan sikerult kiizzadnom magambol ezt a levelet, mar csak > arra varok, hogy mi a velemenyetek, javaslatotok, ha sikerul > elolvasnotok. > > Koszi > Sipos Eniko > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG - http://www.avg.com > Version: 8.0.169 / Virus Database: 270.7.0/1685 - Release Date: > 2008.09.22. 16:08 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
