Szia!
Az egesz kavaras nekem nem tetszik,
Nekem sem.
mert egyszeruen nem ertem az okat.
Egyszeru: a magyar jovedelem eloallitasa sokkal tobbe
kerul Mo-n, mint amennyibe az anyacegnel kerulne.
1, Dolgozo nem mozdul, anyaceg fizet es munkaszerzodik.
Anyanak regisztraltatnia kell magat es minden jarulek a magyar
szabalyoknak megfelelo.
Mivel ezt a variaciot mar ismertem, probaltam is javasolni, de
ezzel ugyanott vannak ahol a part szakad: kb. ugyanannyiba
kerulne, mintha a magyar lanyvallalatnal kapnak meg
ugyanazt a jovedelmet.
2. Dolgozo kint munkaszerzodik, eredeti munkaszerzodese is marad, es
papiron kiutazik.
Anya kap egy magyar 101-est es jarulek nelkul kifizetheto a kinti ber.
Kinti szja van a kapott jovedelem adomentes itthon de noveli az adoalapot.
Ezzel sem lenne gond, csak a papiron valo kitazas...Hm
Ezt m'eg megkerdezni sem lehet...(talan maganban?)
A masik leveledben kert kotelezettseg / mint foglalkoztato / a magyar
teruleten vegzett uzletszeru tevekenysegbol kovetkeztetheto ki, ami utan
be kell jelentkeznie.
Valahol csak kell jarulekoztatni, es nincs felkeszitve a torveny arra,
hogy valaki csak mo-on koltsegel es nincs hozza arbevetel.
Az nem okoz gondot, hogy van itt lanyvallalata???
Anno (2006-ban) egy masik ugyfelnek hasonlo kerdesben
azt irta a PWC, hogy """amennyiben nincs Mo-n jogi kepviselete
valakinek (fioktelep, lanyvallalat), akkor kell kernie adoszamot"""
Az akkori esetben nem volt ilyen, de most itt ez a lanyvallalat,
joggal merulhet fel a kerdes, hogy ha van, akkor miert
nem azon keresztul foglalkoztat. Egyaltalan ki az aki ilyen kerdest
feltehet? Pl az adohivatal, amikor adoszamot akarna valaki kerni?
Egyaltalan ki jogosult elmenni a kulfoldi ceg neveben adoszamot
kerni es melyik kirendeltsegre?
Koszi
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
