Szia!
Tudom, hogy vannak nalam jartasabbak a tb-k környeken, de sztem aze, ha
nincs jarulek nincs biztositas. Na most, hiaba kap papiron tobbet a
kedves ugynok, ha az igy adozott penzebol neki kell jarulekokat fizetnie
maga utan valamilyen megallapodas alapjan.
A 7es adoszam meg szerintem csak bizonyos tevekenysegekhez valthato ki.
Annal egyszerubb akkor mar, ha egyeni vallakozo lesz. Ez nem merult fel?
OKriszti
Diakont írta:
Hello!
miert nem a magyar leany ceg
szamlaz az anyanak jutalekot?
Mert az itteni jovedelem sokkal tobbe kerul, mintha onnan kapna...
Az ado reszet mar kitnulmanyoztam.
Ugy tunik, hogy:
- megbiz. szerz. = nem onallo munka
- az illetoseg szerinti orszagban adoztathato, vagyis Mo-n, kiveve, ha
a munkavegzes amott zajlana (ez nem fog bekovetkezni).
- ennek ellenere (az egyenlo bansmod elve vagy mert Balint katona)
miatt az anyaceg megis fog/akar vonni adot.
- gondolkodom, hogy ha az emberek visznek illetoseg
igazolast, akkor is mindenaron le fognak akarni vonni adot...
- ha megis von adot, hogyan adozik majd idehaza: beszamitasos vagy
mentesiteses modszerrel?
(Mentesites akkor van, ha jol ertem, amikor ott adoztathato
jovedelemrol van szo, beszamitas meg akkor, mindket orszagban
adoztathato)
- viszont semmit sem tudok arrol, hogy mi a helyzet a jarulekokkal....
- csak egyeni jarulekok vannak es az ember itt megfizeti maga utan?
- vagy eho-t fizet?
- vagy felejtsem el, nincs jarulek, eho es slussz.
Hogy a feneben jutnak nekem ilyen ostobasagok, nem tudom....
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
