Uj afa.tv. 131.par. 1.bek. csokkentheti ... ugyanezen, vagy korabbi idoszakban keletkezett ... K.Andras
"Tóth Tamás" <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Bar a hatodik iranyelv 22. cikke szerint a teljesites datumat > szerepeltetni kell a szamlan ha az megallapithato es elter a szamla > keltetol, ezeken nincs semmi. Az aruk szeriaszama alapjan lehet a > CMR-ekkel azonositani, es ebbol latszik a juliusi teljesites. > > Nezem az uj afa torvenyt, de nem talalok a korabbi tv. > 36.par.5.bekezdesenek megfelelo reszt, ami szabalyozza a levonasi jog > kesobbi, elevulesi idon beluli ervenyesiteset. Kimaradt, mas jogszabaly > szabalyozza vagy vak vagyok? > > Tamas > > Komoróczki írta: > > Szia Tamas ! > > Csak ez az egyetlenegy datum szerepel azon a franya szamlan ? > > Semmi hivatkozas a juliusi szallitasra ? > > K.Andras > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
