Megneztem a 2003/62. Adozasi kerdes
a szamviteli torveny hatalya ala tartozo eva alany tarsasag
osztalekfizetesenek szabalyai cimu anyagot.
Idezem, mert minden sora fontos.
Nekem ebbol ugy tunik, hogy a fel nem vett adozott eredmenyt kulon kell
nyilvantartani aszerint milyen idoszakban keletkezett. Vagyis a TAO-s
idoszaket eredmenytartalek "1"-be, az EVA-s idoszaket pedig ez
eredmenytartalek "2"-be.
Amennyiben osztalekot kivan fizetni a ceg, es a targyevi adozott eredmeny
nem eleg erre, akkor donthet ugy, hogy eredmenytartalek "2"-bol kiveszi a
hianyzo reszt (adomentesen), es ha az sem eleg hozzanyulhat a
eredmenytartalek "1"-hez, de azon resz utan adoznak a tulajdonosok.
Jol olvastam ki a lenyeget?
Koszonom a velemenyeket!
"1. Abban az esetben, ha az eva alanynak az eva alanyisagat megelozo
adoev(ek)rol van jovahagyott - a tulajdonosokkal szembeni kotelezettsegkent
kimutatott - fizetendo osztaleka, akkor ezt kell eloszor kifizetettnek
tekinteni, amelynek szemelyi jovedelemado terhe 20%, illetve 35%.
2. Az Sztv. 87. § (5) bekezdese, 39. § (3) bekezdese es 37. § (6) bekezdese
alapjan az eva alanynak osztalek kifizetesere elsosorban a targyevi adozott
eredmenyt kell felhasznalnia. Amennyiben a targyevi adozott eredmeny nem
nyujt fedezetet az osztalek kifizetesere, akkor lehet - az Sztv. korlatait
figyelembe veve - az eredmenytartalekot is bevonni. Az eva alany, ha az elso
evas adoev adozott eredmenye terhere fizet osztalekot azt a mar hivatkozott
18. § (4) bekezdese ertelmeben szemelyi jovedelemado-kotelezettseg nem
terheli, fuggetlenul attol, hogy esetleg az elso uzleti ev nyito adatai
kozott van az adozonak pozitiv eredmenytartaleka, de azt nem kivanja
osztalekfizetesre felhasznalni.
3. Az eva alany, ha az eva hatalya alatti mukodes (2003. ev) adozott
eredmenyenek kiegeszitesere eredmenytartalekot is bevon, a kiegeszitest
termeszetesen 20%-os, illetve 35%-os szemelyi jovedelemado-kotelezettseg
terheli.
[Igy peldaul, ha az adozonak 2003. evi evaval adozott eredmenye 3 M Ft; es
van 2 M Ft eredmenytartaleka, s a tarsasag 2004. majusaban majd 4 M Ft
osztalekot hagy jova, 3 M Ft utan nem kell szemelyi jovedelemadot fizetni,
csak az 1 M Ft lesz szemelyi jovedelemado-koteles.
Ez esetben ugyanis csak a kiegesziteskent bevont osszeg (eredmenytartalek)
szemelyi jovedelemado-koteles.]"
Koszonom!
udv,
Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
