Igen. K.Andras
merlegfoosszeg <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > Megneztem a 2003/62. Adozasi kerdes > a szamviteli torveny hatalya ala tartozo eva alany tarsasag > osztalekfizetesenek szabalyai cimu anyagot. > > Idezem, mert minden sora fontos. > Nekem ebbol ugy tunik, hogy a fel nem vett adozott eredmenyt kulon kell > nyilvantartani aszerint milyen idoszakban keletkezett. Vagyis a TAO-s > idoszaket eredmenytartalek "1"-be, az EVA-s idoszaket pedig ez > eredmenytartalek "2"-be. > Amennyiben osztalekot kivan fizetni a ceg, es a targyevi adozott eredmeny > nem eleg erre, akkor donthet ugy, hogy eredmenytartalek "2"-bol kiveszi a > hianyzo reszt (adomentesen), es ha az sem eleg hozzanyulhat a > eredmenytartalek "1"-hez, de azon resz utan adoznak a tulajdonosok. > Jol olvastam ki a lenyeget? > > Koszonom a velemenyeket! > > > "1. Abban az esetben, ha az eva alanynak az eva alanyisagat megelozo > adoev(ek)rol van jovahagyott - a tulajdonosokkal szembeni kotelezettsegkent > kimutatott - fizetendo osztaleka, akkor ezt kell eloszor kifizetettnek > tekinteni, amelynek szemelyi jovedelemado terhe 20%, illetve 35%. > 2. Az Sztv. 87. § (5) bekezdese, 39. § (3) bekezdese es 37. § (6) bekezdese > alapjan az eva alanynak osztalek kifizetesere elsosorban a targyevi adozott > eredmenyt kell felhasznalnia. Amennyiben a targyevi adozott eredmeny nem > nyujt fedezetet az osztalek kifizetesere, akkor lehet - az Sztv. korlatait > figyelembe veve - az eredmenytartalekot is bevonni. Az eva alany, ha az elso > evas adoev adozott eredmenye terhere fizet osztalekot azt a mar hivatkozott > 18. § (4) bekezdese ertelmeben szemelyi jovedelemado-kotelezettseg nem > terheli, fuggetlenul attol, hogy esetleg az elso uzleti ev nyito adatai > kozott van az adozonak pozitiv eredmenytartaleka, de azt nem kivanja > osztalekfizetesre felhasznalni. > 3. Az eva alany, ha az eva hatalya alatti mukodes (2003. ev) adozott > eredmenyenek kiegeszitesere eredmenytartalekot is bevon, a kiegeszitest > termeszetesen 20%-os, illetve 35%-os szemelyi jovedelemado-kotelezettseg > terheli. > [Igy peldaul, ha az adozonak 2003. evi evaval adozott eredmenye 3 M Ft; es > van 2 M Ft eredmenytartaleka, s a tarsasag 2004. majusaban majd 4 M Ft > osztalekot hagy jova, 3 M Ft utan nem kell szemelyi jovedelemadot fizetni, > csak az 1 M Ft lesz szemelyi jovedelemado-koteles. > Ez esetben ugyanis csak a kiegesziteskent bevont osszeg (eredmenytartalek) > szemelyi jovedelemado-koteles.]" > > > Koszonom! > > > udv, > Binko Margit > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
