Szia!
Ertem en azt, hogy potlekalapja keletkezett,
mert csokkent a kovetelese, de
befizetesi kotelezettsege nem keletkezett, erre gondoltam.
(ART 168 § 3). Bekezdes kozepe.)
Haat igen, ezzel szemben is volnanak aggallyaim.
Aszongya, hogy ha nem keletkezett potlolagos befizetesi
kotelezettseg mert:
1. az adozo eredeti sesdekessegkor megfizette
2. korabbi onellenorzeskor hianytalanul megfizette,
akkor...van az olcso potlek.
Nadehat az adozo a Te esetedben nem fizetett semmit,
Az egy dolog, hogy azert, mert nem is kellett neki,
de attol meg nem fizetett.
Ahhh. Feladom. Kozrohely ez az egesz.
Goldolta magaban a jogalkoto (Alkoto???), hogy
tegy amit akarsz. Majd egy esetleges ellenor is hasonlokepp
fog cselekedni...Gondolom jo nagy osszegrol van szo.
Es kozben telnek a napok.....
Szerintem, ha 16 db onellenorzes utan sem fordul fizetobe,
valaszd az 5 eFt-ot, proba, cseresznye alapon.
Jobbat nem tudok.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
