Re: [Ancestris] Fusion

Fri, 09 Jul 2010 01:32:30 -0700

Le problème de fusion de doublons me semble théoriquement très difficile à résoudre (ex grave: lignées ascendantes ET descendantes sur les deux items "doublons", avec des points communs ET des différences entre les deux cas, à la fois sur les individus, eux mêmes (single ou doublons), et avec des renseignements éventuellement différents entre les instances doublonnées...).
Déjà la notion de "doublon " mérite précisions ! Il faut garder à l'esprit que les doublons ont un caractère purement "logique" (ou sémantique) pour l'utilisateur, mais sont bel et bien des enregistrements bien séparés et aussi différents que tous les autres pour la base de données du logiciel !

Dans le mode d'emploi d'un logiciel, que je ne retrouves plus, j'avais entrevu la description d'une méthode:
- sur la désignation de doublons potentiels, une analyse des ascendances se déroule, pour remonter, avant toute action, à d'éventuels doublons et arbitrages le plus en amont de tout.
- Ensuite analyses arborescentes descendantes de toutes les branches et corrections/arbitrages à toutes les étapes...

Finalement pour ma part, à la suite de fusions "maladroites" en provenance du web, j'ai du "travailler" à la main.
Dans cette optique, l'option différence clic <> double clic dans la vue arbre est bien commode lors de la destruction d'entité (familles ou individus)
Bonne chance aux développeurs...

Frédéric Lapeyre a écrit :
Bonsoir,

L'outil de fusion actuel d'Ancestris ne permet effectivement pas très facilement de fusionner vos deux personnes.

Je travaillerai plus tard ssur l'outil pour permettre de fusionner deux personnes désignées mais ce n'est pas encore prêt.

Pour l'instant, la procédure de Yannick me parait être la marche à suivre.

Frédéric

Le jeudi 08 juillet 2010 à 17:19 +0200, Yannick VOYEAUD a écrit : 
Le 08/07/2010 09:04, dominique a écrit :
> Bonjour à tous.
>
> J'ai besoin d'un gros coup de main et surtout de conseil.
>
> Je viens sans m'en apercevoir de rentrer un couple de sosa que j'avais
> déjà mais écrit avec des orthographes différentes. Je précise dans le
> même fichier.
> IL me faut donc faire fusionner la capture 1 et la capture 2 (couple
> dans le carré bleu).
> Je sais qu'il existe un outil de fusion dans ancestris, mais devant ça
> complexité j'hésite à l'utiliser.
> J'ai déjà fais une copie de ma gen et j'attends de vos nouvelles car je
> ne sais comment démarrer.
>
> Merci pour votre aide et vos conseils
>
> Dominique
>
> Ubuntu 9.04

Bonsoir,

Vu ce que nous pouvons voir sur les deux copies d'écran je suggèrerais 
la procédure simpliste suivante:
1) Détruire le mariage de la capture 1
2) Détruire les individus de la capture 1
3) Créer le lien enfant qui va bien sur la capture 2 (vérifier avant que 
les enfants ne sont pas en double)
Solution proposée car pas d'ascendants sur la capture 1 alors qu'il y en 
a sur la 2

Mais attention les informations que vous nous donnez ne sont pas assez 
précises pour vous aider. Le mieux serait de transmettre à celui qui le 
voudra une copie de votre fichier en précisant bien les noms, prénoms, 
dates, etc. que vous voulez fusionner.

En effet les copies d'écrans que vous joignez laissent voir que vos 2 
couples ont eu des enfants avec descendances. En fait c'est chaque 
individus de la descendance qu'il va vous falloir vérifier.

Autre solution très basique mais efficace à 100%
Prendre votre dernière sauvegarde et saisir les nouvelles informations 
en faisant attention cette fois à bien reprendre le couple existant déjà 
dans la base

Vive les implexes.

Amitiés

--------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Ancestris <*> Pour vous desincrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected] Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira d'envoyer le message : [email protected]

Répondre à