Le 10/07/2010 15:41, dominique a écrit :
Frédéric Lapeyre a écrit :
Bonsoir,
Le vendredi 09 juillet 2010 à 10:32 +0200, fboesser a écrit :
Bonne chance aux développeurs...
Comme tu dis !!!
Frédéric
Bonjour Frédéric, Yannick et bien d'autres.
merci pour vos réponses. Après réflexion j'ai fait ce que yannick
préconisait. J'ai effacé, et j'ai remis manuellement.
C'est vrai que l'idée de fusion semble impossible, car il n'y a aucune
visibilité sur le travail effectué, tout du moins sur une grosse
généalogie. Et deuxième chose importante l'implexe, que je retrouve dans
mon arbre. Comment faire la différence entre doublon et implexe ? Trop
difficile à gérer.
Le doublon est une saisie en double de l'opérateur de saisie
l'Implexe est le fait pour un couple d'avoir deux descendants qui ont
des descendants qui forment un couple. C'est le fait de retrouver un
même couple dans deux branches différentes.
J'ai donc un travail manuel très important à réaliser sur ma gen, car il
faut que j'uniformise tout les noms de celle-ci.
L'uniformisation des patronymes ne doit se faire QUE sur la vue d'un
acte et en aucun cas d'office (GASNIER fils de GARNIER, il ne faut pas
corriger l'un par rapport à l'autre) On doit laisser les ortaugrafes
telles qu'on les lit. Le patronymes n'est pas une règle de grammaire
et/ou d'orthographe. Le patronyme évolue dans le temps et il faut le
faire ressortir.
je pense donc utilisé que peu souvent ton rapport , car trop de risque
d'erreur. par contre un système d'avertissement pourrait être utile.
Si je rentre une nouvelle personne, ancestris pourrait m'indiquer qu'une
personne ou date similaire se situe dans ma base de donnée. Juste ça,
car ce n'est pas toujours facile de gérer 20000 personnes. Mais bon
c'est juste une idée lancé à la cantonade ;))
Ce rapport est surtout utile lors de la fusion de deux fichiers.
Toutefois il faut être prudent dans les affirmations. Un bon
généalogiste est celui qui vérifie et note ses sources.
Lors de la saisie d'un nouvel individu tu crée, en général, un lien en
partant d'un autre individu donc il te propose le choix d'un individu
présent dans la base OU d'en créer un nouveau.
La complétion des champs pourrait être une réponse mais il faut la
prendre avec des pincettes car cela n'empêchera pas les doublons, voire
même les augmentera, en cas de légère différence dans un champ saisi
ensuite. Sans parler du risque de fausser les données antérieures.
Comme je le dis souvent il faut réfléchir avant de faire une connerie.
Amitiés
--
Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions,
ce serait vide.
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org
---------------------------------------------------------------------
Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Ancestris
<*> Pour vous desincrire de cette liste, envoyez un mail a :
[email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[email protected]
Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le
lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira
d'envoyer le message :
[email protected]
