Le 11/02/2012 11:48, Alain-Michel Diamant-Berger a écrit : Bonjour,
> - Je suis d'accord avec Julien sur la nécessité de ne pas dupliquer > les deux branches. > > - Le choix de la branche à garder est délicat, et probablement > difficile à programmer ;-( > + Si les deux branches sont au même niveau de génération, je > garderais la plus proche de l'entité à partir de laquelle l'arbre est > construit. > + S'il les branches mélangent deux générations, je garderais celle > qui est la plus basse, pour avoir une meilleure vue chronologique de > ses membres par rapport aux autres branches. Oui et non. Il pourrait aussi être imaginé de laisser à l'utilisateur le choix qu'il veut par des options. Il pourrait aussi y avoir comme solution de mettre un sigle sur l'arbre comme celui que l'on voit quand une personne a eu plusieurs unions. Imaginable ? Francois -- Vous utilisez Ancestris ? Nous aussi. http://www.arvernes.com/files/ancestris_localisation_utilisateurs.html --------------------------------------------------------------------- Sites Web Ancestris: http://www.ancestris.org et http://www.ancestris.com Les archives de la liste sont disponibles sur ce site : http://www.mail-archive.com/[email protected] <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected]
