Jose: Tanto tiempo!!!!
Mira, hace bastante había leído sobre la capa esa y de hecho es una capa que se puede ver desde el punto de vista dinámico en física y DW en el libro la nombra con referencias estudiadas por los biologos, por lo que estoy 100% de acuerdo y seguro de su existencia. Ahora, en la práctica creo que nos afecta bastante menos de lo que se dice en los mensajes de la APD si es que no hay exceso de CO2 en el tanque, y me da la sensación que no estan 100% acertados. Paso a explicar mi punto y pruebas que realice hace ya como dos años con este tema, porque al principio me preocupo al leer la "experiencia"de la gente de la APD y despues vi que al intentar eliminar la capa en realidad degradaba peor el equilibrio del acuario. En acuarios con CO2 agregado, el gradiente de CO2 desde la superficie de la hoja al medio cuando no hay movimiento es grande, ya que hasta donde lei la difusión de CO2 en el agua es elevada pero la movilidad de zonas no lo es. Se porta en forma bastante aproximada a la estratificación térmica y más alla de un valor mínimo que se disuelve en todo el medio, uno puede encontrar zonas con mayores concentraciones de CO2 que en otras, por lo que agregar CO2 en un acuario sin movimiento forzosamente nos obligaría a mover el agua más no sea lentamente. En ese punto coincide las practicas que hice con la teoría, ya que un acuario con aporte de CO2 vía una membrana y sin movimiento de agua tiene diferencias altisimas de PH en 5 cm de distancia o más. En un acuario de 30 cm de largo, al lado del difusor tenia menos de 6 y en el extremo plantado por arriba de 7 (en todo el acuario la alcalinidad se mantenía bastante constante aunque no igual). Ahora, en acuarios sin aporte de CO2 extra el contenido de CO2 total esta practicamente supeditado a los peces que alli habitan (eventualmente la difusión atmosférica) y la difusión del CO2 en el agua es suficiente para equilibrar el contenido total en el transcurso completo del día. Hay un valor minimo de CO2 (el doble del producido por difusión del atmosferico, aprox 1ppm) para el cual la difusión es razonablemente rápida, más si se tienen en cuenta los movimientos térmicos del agua y (eventualmente) los peces. Las pruebas que realice en su momento fue con un microelectrodo de pH prestado (creo que es de los de tipo semiconductor) y detecte que a nivel superficie el ph era menor que en el interior del acuario. No tengo pruebas aún de la siguiente afirmación, pero asimile que era la zona donde el CO2 nocturno tendia a escapar y además estaba en contacto con el CO2 atmosférico (concentración máxima en el equilibrio), mientras que en el seno del líquido el PH subia por la absorción de CO2 por las plantas. La diferencia era grande y en el acuario con potamogetones que esta en la página cuando no tenía peces, llegue a medir 1.4 puntos de pH de diferencia en forma normal y casi 2 en un día en particular. Medi en las zonas con plantado denso y en las zonas de agua abierta (siempre en el interior) y no note grandes cambios, aunque desconozco si con ese mismo electrodo al medir sobre las hojas podía medir el valor dentro de la capa o por intentar medir afectaba justamente su existencia (me inclino por lo ultimo). Si apagaba las luces, el agua caliente de la superficie se enfriaba y "caia" dentro del acuario, por lo que al inicio de la noche y antes de la respiracion el asunto se estabilizaba bastante para invertirse hacia la madrugada aunque nunca tanta diferencia como en el día. En su momento supuse que una bomba pequeña de agua mejoraría la situación (tipo las de feng-shui pero con caudal más reducido aún) y los resultados que me dio a mi es que la empeoraba. Luego de poner la bomba, el CO2 total se estabilizaba porque el PH se volvia una constante donde midiese (de hecho no había estratificación térmica tampoco) pero el CO2 total era menor y se notaba en el crecimiento de las plantas. Con la bomba la cantidad de CO2 fue disminuyendo gradualmente, al principio la alcalinidad se mantuvo y el ph fue subiendo y luego en el acuario de los potamogetones por ejemplo, comenzaban descalcificación biogénica y en ese acuario termine con un PH de 8 casi sin variaciones entre el día y la noche (además de notar un deterioro importante de las plantas). Ese mismo acuario sin la bomba, presentaba variaciones importantes de pH pero nunca pasaba el máximo de 7.2-7.5 y lo cierto es que he llegado a mínimos de 5.8 sín agregado de CO2 externo, cosa que fue imposible con la bomba. Al menos esa fue mi experiencia con la capa esa, yo creo (insisto, sin poder aprortar pruebas concretas sobre eso) que las plantas a nivel microscopico se preocupan en modificar las condiciones de su entornok, que equilibran finalmente la difusión en el agua con el desbalance dia noche y que terminan sorteando el asunto del estancamiento alrededor de las hojas con las corrientes térmicas, la difusión del agua y eventualmente los peces. Nosotros con la gente de SDP hemos observado por ejemplo siempre una vegetación mucho más profusa en lagunas "estancadas" que en rios con corriente baja o lenta a media. Personalmente me da la sensación, que el agua con poco movimiento permite que los procesos naturales que producen CO2 en el agua difundan mas lentamente y le de tiempo a las plantas a asimilarlo. Claro, todo esto en acuarios sin aporte externo, cuando el aporte es externo es imposible mantener el nivel agregado (mayor a 5ppm) sin movimiento del agua, por lo que un acuario con agregado de CO2 si o si va con bomba. Actualmente los acuarios que mantengo asi sin circulación ni aporte de CO2 me traen cero problemas y he observado cosas interesantes, como por ejemplo que las alfombras de glosostigma mantiene el agua bastante inmovil y el contenido de CO2 en su interior es ligeramente superior al valor en el seno del liquido. En esas condiciones las glosos crecen sin cuidado alguno, no intentan crecer hacia la superficie más alla de alguna que otra planta cada tanto y la alfombra en general se mantiene bastante sana, es como si las mismas plantas generasen sus condiciones optimas aprovechando el agua estanca. Algunos de esos acuarios tienen peces y otros no, pero no noto demasiada diferencia de crecimiento, pero si de velocidad. Si el acuario tiene animales adentro las plantas crecen mejor aunque el equilibrio es un poco más delicado al principio. Lo que no te puedo asegurar por ninguna prueba es que pasa en acuarios con agua estancada de mas de 30 litros. Apenas pueda el mes que viene voy a poner varios acuarios más en mi casa de 100 litros, y en uno de ellos voy a probar si el equilibrio sigue siendo fácil de llevar adelante sin filtros ni bombas ni aporte de CO2, o las dimensiones del recipiente ya hacen muy dificil los procesos de difusión. Un abrazo y perdonen por el mensaje largo ________________________________ De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jose Vicente Ruiz Enviado el: Lunes, 15 de Enero de 2007 12:47 p.m. Para: [email protected] Asunto: [aquaplanta] Re: Circulacion Hola Pablo y Nestor, ¿Que tal?. Yo estoy ahora trabajando en unos nanos sin filtro, por lo que no tengo circulacion del agua, ni siquiera la que darian los peces porque tampoco tengo. Nunca me ha gustado la idea del agua inmovil desde que hace años lei en la APD acerca de la "Prandtl boundary", la capa Prandtl. Es una finisima capa de agua inmovil que rodea a las hojas de las plantas y que dificulta la difusion de co2 y que este llegue a la superficie de las hojas. Con cierta cantidad de movimiento se supone que esta capa se reduce, y por tanto la disponibilidad de co2 y el crecimiento. Un ejemplo practico de la existencia de esta pelicula esta en el hecho de que las hojas en zonas de aguas relativamente tranquilas y bien iluminadas suelen burbujear bastante (la pelicula de agua sobre la hoja esta saturada de oxigeno, por lo que se forman burbujas), pero si colocamos una corriente de agua sobre esa hoja la capa de oxigeno saturado desaparece y la hoja burbujea menos. Es probable que en acuarios sin co2 sea buena idea cierta cantidad de movimiento del agua (siempre he leido recomendaciones a este respecto), aunque en acuarios con inyeccion de co2 no sea tan importante e incluso contraproducente por la perdida de gas a la atmosfera. Personalmente si que noto crecimiento mas lento en las plantas en los nanos sin CO2 ni movimiento del agua. Nestor, ¿tienen CO2 o peces tus acuarios sin movimiento del agua? En http://fins.actwin.com/search.cgi?search=Prandtl <http://fins.actwin.com/search.cgi?search=Prandtl> hay unos cuantos mensajes sobre la "pelicula Prandlt". De todas formas, la circulacion del agua, sea mas o menos importante no es un factor clave que influya determinantemente en el acuario plantado, no creo que sea tu problema Pablo. Pfffewww, creo que ya es suficiente para el primer post despues de mucho tiempo. Un saludo Jose Vicente Ruiz. Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
