Ciao,
questo thread secondo me non si sta sviluppando bene: dentro lo stesso filo stiamo tenendo due cose diverse, una candidatura in valutazione e una proposta di revisione del programma di certificazione. Sulle modalità di certificare ci sono senz'altro margini per cambiare: tipi diversi di certificazione, scadenze, soglie. Ma è un'altra discussione, e qui è fuori tema. Anche quanto valga per me o per un altro un certo criterio può essere interessante, ma vale per il regolamento che verrà, oppure per il momento in cui ognuno si esprimerà sulla candidatura spiegando le ragioni del proprio voto. Non per il regolamento di oggi. E il regolamento di oggi dice due cose che mi pare qui si stiano perdendo. La prima: non elenca requisiti. Elenca attività - "il contributo al progetto QGIS comprende attività quali" - sviluppo, documentazione, traduzioni, plugin, segnalazione di bug, sostegno economico, coinvolgimento nel gruppo utenti locale, corsi aperti, libri. Sono criteri di giudizio che ognuno userà come crede quando si esprimerà su una candidatura, non caselle da spuntare. Le uniche cause di rifiuto nominate sono materiale didattico di qualità inadeguata e non essere considerato "un membro in regola della comunità QGIS". La seconda: la decisione finale non è nostra. "Il PSC prenderà la decisione finale." Al gruppo locale il regolamento chiede un parere, che "dovrebbe essere completato entro un mese". Ed è qui il punto. Dal 12 luglio il portale della candidatura è su "Pending" con la nota "Italian QGIS User Group contacted for decision", ma al gruppo, in lista, una richiesta di parere non è mai arrivata. Non manca quindi il momento di parlarne: manca che la candidatura sia posta al gruppo nella forma giusta, come richiesta esplicita di esprimersi. Questo thread nasce invece da un messaggio privato finito per errore in lista. Quando la richiesta arriverà, ognuno farà la sua valutazione e potrà raccontare quanto pesano per lui le issue, il codice, le traduzioni, la presenza agli incontri. Con il regolamento che c'è, non con quello che vorremmo. Aggiungo una cosa che mi sta a cuore. In un progetto open source stare sul tema e seguire la procedura scritta, quella corrente e non quella desiderata, non sono formalità: sono il modo in cui una comunità tiene insieme persone che non si conoscono e non hanno lo stesso peso. Andrea --- [Visit Message](https://discourse.osgeo.org/t/candidatura-qgis-certification-programme-verifica-ricezione/155125/28) or reply to this email to respond to [Italian QGIS User Group (400)](https://discourse.osgeo.org/g/QGIS-it-user), [GISspecialistAlejand](https://discourse.osgeo.org/u/GISspecialistAlejand), [matteo.ghetta](https://discourse.osgeo.org/u/matteo.ghetta). To unsubscribe from these emails, [click here](https://discourse.osgeo.org/email/unsubscribe/5abd127adffcde51d0b58301d59aef3c26e3717b6b92fa7ba6b1da49f9c7ce3b).
