Dem ist nichts hinzuzuf�gen !
MfG J. Schwalenberg ______________________ www.udex.de www.ultradevextensions.de [EMAIL PROTECTED] ______________________ Think big - UDEX Software ! Software & Extensions for Dreamweaver Ultradev & MX ----- Original Message ----- From: "Hubert Daubmeier" <[EMAIL PROTECTED]> To: "AspGerman Kaffeehaus" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, May 18, 2002 12:31 PM Subject: [aspdecoffeehouse] RE: Aktuelle Diskussion, Trennung von IE usw. > Die Trennung vom IE von Windows ist doch auf jeden Fall technisch machbar?!? Ich sehe da zwei Fragen: a) warum �berhaupt und b) warum die Komponente Hinter dem so einfach aussehenden Streit stehen ja zwei unterschiedliche Denkweisen: zum einen ich brauche einen monolytischen Block an Browserfunktionalit�t, weil ich ein oder zweimal am Tag browsen will. Daf�r passt eine dicke Exe-Datei. Oder die andere, wenn da schon mal ein Standard ist, dann kann ich doch HTML gleich f�r viele andere Anzeigezwecke ja auch gut verwenden; wozu was neues erfinden. Mach ich mir die zweite Denkweise zu eigen, dann baue ich eine DLL die die Anzeige handelt und stell die allgemein im System zur Verf�gung. Darauf k�nnen sich dann andere auch st�rzen und f�r ihre eigenen Programme die fertige Funktionalit�t verwenden. Gerade so, wie ja heute niemand mehr auf die Idee k�me f�r jeden Drucker einen eigenen Druckertreiber zu bauen. Ich kann weitergehen und die �berlegung anstellen "also wenn ich da schon eine allgemeine Anzeigekomponente habe, dann k�nnte ich doch andere Anzeigen etwa f�r das lokale Dateisystem, f�r remote Dateisysteme, f�r die Hilfe, etc. auch auf HTML umbauen und alle mit der gleichen Komponente anzeigen". �ber die Idee kann man nun lang und breit debattieren; wie es im Detail ausgef�hrt wird wahrscheinlich noch viel l�nger. Aber muss ich deswegen �ber das "Ob" diskutieren? Muss ich deswegen dar�ber diskutieren das darfst Du und das darfst Du nicht, weil andere was �hnliches - wenn auch in eine andere Richtung gehend - schon entwickelt haben? Ist es angebracht, dass sich der Betriebssystementwickler jedesmal vom Gericht die Genehmigung holt wenn er was neues entwickeln will. Und nat�rlich, weil das der Lauf der Dinge ist in sein Betriebssystem integrieren und kostenlos weitergeben um sein Betriebssystem attraktiv zu halten? Nebenbei sind da noch die Leute, die davon ausgegangen sind, da ist eine Komponente im System vorhanden und kann deshalb benutzt werden. Wird die nun zwangsweise entfernt mag das eine Bestrafung f�r den Betriebssystemhersteller sein. Was man aber so leichtfertig �bersieht ist der Investitionsschutz f�r jene, die die Idee gut fanden alle Anzeige auf HTML umzustricken und sich deshalb darauf verlassen haben die Komponente ist da. Dass alle Hilfedateien nicht mehr funktionieren w�re auch nur so eine l�stige Randbedingung. In ein paar Jahren haben schon alle ihr Zeugs umgestrickt. Zur Frage warum die Komponente. Geh ich mal ein paar Jahre zur�ck; so vor 1995 dann brauchte ich f�r den Internetzugang mindestens zwei Dinge: 1) einen TCP/IP Stack und die M�glichkeit eine W�hlverbindung herzustellen. Und 2) einen Browser. Lassen wir die ganzen anderen Clients mal aussen vor. Beides wurde durch Windows 95 bedroht. Trumpet konnte seinen Trumpet Winsock effektiv aufs Altenteil legen. Netscape hatte zun�chst keine Konkurrenz; wenn man mal davon absieht, dass Cello schon damals der bessere Browser war. Mit welchen Recht kann ich nun sagen Netscape muss mehr Welpenschutz haben als Trumpet? Die einen sind effektiv weg und damit vergessen. Die jucken wohl nicht mehr!? Die anderen behaupten sie legen Windows flach und weil f�r den Fall ein paar Leute die eigene dicke Beute sehen hat Netscape pl�tzlich Sonderstatus. Das mag alles mit kapitalistischen Praktiken erkl�rbar und nachvollziehbar sein. Ein Fall f�r die Juristen ist das nicht. -- Viele Gr��e Hubert Daubmeier | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
