Hi Joachim ... will mich mit dir ja nicht in die Haare kriegen ;-) aber
> Das ist kein Fakt sondern ein Riesenb�r, der Dir da aufgebunden wird. ich denk doch dass ich es differenziert genug dargestellt hab' ... und manchmal ist eben (sehr viel) weniger leistung schneller, billiger (sofern es eine rolle spielt), oder einfach nur "m�glich" (wenns ein linux/apache ist) .... ciao, Michael -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: Joachim van de Bruck [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Gesendet: Mittwoch, 20. November 2002 23:12 An: ASP Datenbankprogrammierung Betreff: [aspdedatabase] AW: Access2000 -> SQL-Server Hallo! > > man kann ohne weiteres die tabellen in access einbinden (mit > > odbc) - und die daten dann mittels formularen verwalten; > ich mache das > > dort, wo wenig �nderungen vorkommen. > > Die Wartung via Access und verkn�pften Tabellen zu machen, > das ist mir gar nicht in den Sinn gekommen. Tausend Dank f�r den Tip! Das steht im Handbuch unter "Access-Projekte". Die kostenlose MSDE oder der vollwertige SQL Server k�nnen direkt �ber Access administriert werden. Intern wird dann die Jet-Engine einfach gegen die SQL-Server_Engine ausgetauscht. Damit sollte der Umstieg sehr schnell und problemlos erfolgen k�nnen. > > f�r webapps ist mysql halt unter umst�nden sauschnell. > Unter umst�nden > > ... dh du musst auch bei queries nachdenken, um die > richtigen indexe > > und joins zu setzen ... wenn alles passt (und nur dann), > �berholt es > > den microsoft sql server bis zum faktor 4. > > Dass aber MySQL bis zu viermal schneller als der SQL-Server > ist... naja, das erstaunt mich doch schon sehr! Ich werde dem > Fakt nachgehen. Das interessiert mich jetzt ja schon. Das ist kein Fakt sondern ein Riesenb�r, der Dir da aufgebunden wird. Die angeblich guten Performance-Werte von mySQL r�hren n�mlich daher, dass diese Pseudo-Datenbank nur die H�lfte von dem macht, was man von einer Datenbank erwarten muss. mySQL ist ohne Views, Stored Procedures, Triggern, Transaktionen (...) zwar eine guter und schneller Datenspeicher, aber da sich die Datenlogik wegen der fehlenden Funktionen nicht kapseln l�sst, f�r ernste Anwendungen nicht geeignet. Und es gibt gen�gend Performanztests, die dem SQL Server gerade im Web eine deutlich h�here Performanz als mySQL attestieren. Genauso gut k�nnte man behaupten, dass WordPad performanter als Word ist - was ganz sicher f�r die zutrifft, die mit Rechtschreib- und Grammatikpr�fung, Formatvorlagen, Formularerstellung, Index- und Verzeichnisgenerierung (...) nichts anfangen k�nnen. Freundliche Gr��e Joachim van de Bruck | [aspdedatabase] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdedatabase/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdedatabase.asp | [aspdedatabase] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdedatabase/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdedatabase.asp
