----- Original Message ----- From: Davius Sanctex To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, November 21, 2003 12:00 PM Subject: Re: [aymara] Legislacion ling�istica (y se va la segunda...)
> Muchas gracias por ponernos al caso del proyecto de la Ley de Lenguas, > Alex. Es todo muy interesante, pero creo que sin fondos no servir� de > mucho, vivo en un lugar privilegiado para ver los efectos de cierto > tipo de leyes ling��sticas. Para empezar algo que falta en la ley es > el principio de territorialidad, seg�n el cual no solo los hablantes > nativos de una lengua sino tambi�n los hijos de monoling�es en la > lengua estatal deber�an aprender en la escuela ambas lenguas. Sin eso > la lengua aut�ctona siempre estar� perdida. Un razonamiento num�rico > lo muestra: Tienes raz�n. Por lo general, en los proyectos de ley del Congreso de la Rep�blica existe un ep�grafe obligatorio llamado *Analisis Costo Beneficio*, que en la pr�ctica significa *�Cuanta plata costar� la Ley?*. En un pa�s con pocos recursos puede tener alg�n sentido. La mayoria de los proyectos, b�sicamente, pretenden no costar un centavo, como hace la Ley de Lenguas. Sin embargo, su puesta en pr�ctica ser�a todo menos barata. Sobre todo en Departamentos amaz�nicos como Loreto, Ucayali y Madre de Dios, donde aplicar la norma de traducir documentos a 34 lenguas significar�a un desembolso considerable. En la Union Europea nos movemos en un numero menor de lenguas y ya son conocidas las disputas en torno a las *lenguas de trabajo* frente a *lenguas oficiales* por cuestiones del coste de las traducciones. En el Per�, la cosa se agrava: intente encontrarse traductores suficientes y fiables de Cashinahua, por ejemplo, para la Administraci�n de Ucayali. Adem�s, toda la jerga administrativa habria de ser adaptada previamente a una lengua de cazadores-recolectores y hacerlo para todas las lenguas objetivo. M�s dinero. Si se tienen en cuenta estos puntos, la Ley no pasar�. Si no se tienen en cuenta, pasar� pero sin compromiso, que es lo mismo que si no pasase. No soy optimista al respecto. Se trata de una cuestion de prioridades presupuestarias. Lo malo del Per� es que est� lleno de estas leyes costo-cero, es decir, sin compromiso de aplicaci�n. Tambien considero que el asunto de la territorialidad es fundamental. Por eso, desde mi punto de vista, la constitucion de marcos legales especificos para las lenguas ind�genas no puede venir de Lima (ni debe). Ha de encuadrarse como legislaci�n regional. Esto nos lleva otra vez a lo mismo: nos hace falta un modelo de Estado distinto al que tenemos (uy, creo que me ten�a que haber presentado yo para President en lugar de Maragall) y este es el momento historico en el Per� en el que parece que este proceso podria avanzar si hay conviccion, compromiso y estabilidad -sobre todo estabilidad- suficientes para dar lugar a un modelo no transitorio de regionalizacion del cual se viene hablando desde que, en el mismo momento de la independencia, Sanchez Carrion se decantara por el federalismo y fracasara. Y desde entonces estamos en esas. En fin, es lo que hay. Saludos Alex Condori _____________________________________________ Lista de discusi�n Aymara http://aymara.org/lista/lista.php _____________________________________________
