Me parece que tu idea,Alex, va muy en la linea de lo que se esta observando en muchos lugares del mundo, y no solo en Europa, y mucho menos en Cataluña, que, de hecho, y en contra de lo que pudiera parecer dentro y fuera de este país, no somos un ejemplo tan bonito a seguir como muchos de los catalanes se contentan con creer. Me refiero a casos como el de los Maaori de Nueva Zelanda, que estan construyendo ya sus escuelas en lengua maaori, incluso un canal de televisión, para una población que, si solo se contara por el número de hablantes fluidos y competentes de la lengua, no pasaria de los 300.000. Tambien es el caso de Cornualles, en el sur de la Gran Bretaña, donde la lengua, el cornico, dejo de usarse como lengua real a finales del siglo XVIII, pero sin llegar a desaparecer del todo en el recuerdo y en los textos, lo que ha llevado en la actualidad a una cierta recuperacion y uso, todavia minoritaria por logica, lo cual no impide que el grado de concienciacion de la poblacion, aunque monolingue en ingles todavia, respecto de su lengua, tradicion y cultura sea grande y en aumento constante. Son solo dos ejemplos positivos, pero podriamos poner muchos otros, tambien de negativos, claro. En cualquier caso, el aimara, como el quechua, estan en una situacion mucho mejor aun, y seria bueno aprovechar esta coyuntura internacional para impulsar el desarrollo de estas lenguas hacvia el futuro. Tengo claro yo, y no solo es un punto de vista personal - hay una opinion generalizada sobre el tema, aunque no siempre expresada publicamente - que o se aprovecha la cpyuntura actual, o pocas posibilidades mas nos va a ofrecer el futuro.
Sergi. --- In aymaralist@yahoogroups.com, "A. Condori" <ideolen...@...> wrote: > > El día 9 de diciembre de 2009 23:49, waldir <wall_...@...> escribió: > > ¿Y como habrias hecho la pregunta en un censo en > > el que necesitas saber quien se auto-asigna o se > > auto-delimita como hablador de algún idioma, Alex? > > o ¿preferirías que fuese un decreto legislativo > > del poder ejecutivo el delimitante?. > > No voy por ahi, como comentaba Sergi. A lo que yo voy > es a lo siguiente: te refieres a que 300000 se autoreferencian > aymaras entre 28 millones. Es evidente que te refieres al > Peru y a los aymaras dentro de ese Peru, obviando que > los aymaras somos una realidad que se asienta en > tres paises, pero cuyo epicentro demografico esta definitivamente > en Bolivia. Ahora bien, tu optas por ignorar esto, quizá pensando > que es mas espectacular presentar 300000 frente a 28 millones. > Lo que no debes obviar es el caracter internacional del > Aymar Qamawi y que, dentro del Qamawi, los aymaras peruanos > son tambien minoritarios frente al total de aymaras. > ¿A donde quiero llegar? A que los aymaras, como conjunto, > desbordamos la miopia de las mezquindades locales, sean > estas peruanas, bolivianas o chilenas. > > > El aymara, o el Quechua, ¿lamentablemente?, se > > estan quedando en la aldea; aunque lo aldeano no > > creo que deba ser tan peyorativo como para > > lamentar esa verdad. > > Bueno, no se, Waldir. Dimelo tu. ¿No es la "sociedad nacional" > la que nos opone la globalizacion con mayusculas y nos dice que > eso es el bien supremo y la modernidad y que nosotros somos unos > neandertales por jugar (supuestamente) a lo contrario? Supongo > que el aldeanismo es aceptable si sirve para darle una razon de vida > a Bolivia, o al Peru, o a Chile. Si sirve para darnosla a nosotros, > entonces el aldeanismo seguramente debe ser de lo peor. > > A. >
