--- In [email protected], "Delfiar Sari" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Oce deh Nik ... ane emang lebih suka obyektip menilai diri dan tim sukaan ane, jadi lebih suka ngemeng kalo emang perlu. > Tapi yg kayak temen-temen ane kagak ade, kan kagak seru juge ... halah, kok jadi betawi.
[N] just as u says, om :p > Gol pirlo sah, karena 2 pemain yg dibelakang bek lawan pasif. Kan begitu bunyi peraturan yg baru dari FIFA, kalo mereka gak bergerak aktif mengejar bola tapi pemain lain yg on-side yg ngambil, maka tidak terjadi off-side. [N] bisa tolong quote LAGI gak om rulenya?sy sampe skg masih bingung ama rule soal offside ini... secara kemarin waktu game hotspur juga 2 gol dianulir gara2 offside... n ditambah td malam > Gol penalti Kaka sah, tapi proses terjadinya penalti yaitu sebabnya penalti memang kurang kuat. Rasanya 30-70, 30% penalti, 70% nggak ... cuman karena wasit berdiri di belakang, dia gak melihat jelas (tacklingnya mengarah keluar lapangan dan mereka menjatuhkan badan arah dalam lapangan). > > Gw pikir, Kaka yg ditekel Lucio di babak pertama dan bola bergulir pelan lebih pas untuk dikasih penalti.Mungkin 60-40. Kenapa penalti? Karena bola tidak otomatis keluar ketika di-sliding Lucio tapi bola berjalan pelan. Lucio lebih ke men-sliding Kaka daripada menyontek bola yg hanya slightly push the ball. Otomatis jika Kaka tidak di- sliding maka dia masih bisa (ada kemungkinan) untuk mengambil bola. [N] betul kedua tackle tersebut akhirnya mengenai kaki dr kaka, tp as i said before, bola dl baru kaki, & kaki terkena karena itu momen tackling pd pemain yg sedang berlari kencang (mungkin sm dgn kejadian Mascherano td malam, bersih tp di kartu kuning ama wasit) > Tapi itulah, akhirnya even-impas ... mungkin wasit liat replay yg babak pertama, merasa bersalah, cari cara untuk ganti ... hehehe, hanya pikiran iseng ... [N] kompensasi... indonesia banget gak si, om? :) > > Ngemeng-ngemeng, wasit itu liat replay babak I gak sih di ruang wasit? [N] review maksudnya kan om?bersama official wasit lainnya gitu?ada yg tau?
