Objevuje se klasickej vzorec --> pocit nebezpeci --> instalace kamer a vzdani se urcite casti vlastnich prav --> zapomenout na kamery a zit s pocitem, ze uz jsou teda vsude --> dalsi zranitelnost. Resp. ochota vzdat se nejakejch osobnostnich prav ve prospech pocitu bezpeci. Nevim, jestli presne tohle nevede k situaci, ktera ted v soucasnosti je, tj. ze anonymita je problematicky dosazitelna a ze spolecnost je ke spiclovani lhostejna. Taky zajimavy cist forenzni prirucku pro zajisteni a analyzu cctv zaznamu z prohledavanejch objektu: http://www.cttso.gov/sites/default/files/DCCTV-PocketGuide-v1-final.pdf A s tim je nutne pocitat, ze se to muze pri nejake prilezitosti stat.
Fri, Nov 22, 2013 at 04:36:06PM +0100, Ondrej Beranek pise: > Přesně. > > > Dne 22. listopadu 2013 16:21 czestmyr . <[email protected]> napsal(a): > > > 2013/11/22 Miroslav Ludvík <[email protected]> > > > >> Nevic ze vseho mi ale vadi, ze se pridavame k akcim a peticim proti > >> kameram a zaroven je chceme sami zavadet. Neprijde vam to zvlastni? Mozna > >> sem divnej, ale pokud si je zavedem, tak dle meho nazoru bychom zato nemeli > >> nikoho kritizovat a protestovat proti jejich zavedeni ci rozsireni. > >> > > > > Mne to az tak zvlastni neprijde, protoze mezi tema dvema pripady vidim > > rozdil. Zatimco kdyz se objevi kamera ve verejnym prostoru, tak me trapi, > > ze nevim, kdo a za jakych podminek ma k dispozici ten zaznam, kdo mi > > zaruci, ze zaznamy nebudou zneuzity k jinym ucelum - napr. dataminingu a v > > neposledni rade i to, ze se z toho zacina stavat pausalni sledovani vsech a > > vsude. Navic vetsinou ty sledovany prostory oznaceny nejsou. Na druhy > > strane mame Brmlab, kde se uvazuje o tom, ze bude kamera sledovat omezenou > > cast prostoru, kde budou cenny veci (nebo snad nekdo z nas protestuje proti > > kameram v trezorech bank?). Vime, ze na zaznam bude koukat omezena skupina > > lidi za omezenych podminek (oboje si predpokladam definujem) a celkem se > > temhle lidem da verit, protoze to budou jedni z nas (ano, uznavam, ze ve > > svetle nedavnych udalosti posledni argument trochu pokulhava, ale stejne je > > lepsi, kdyz vim, ze na zaznamy kouka Pepa, kteryho znam dlouho, a ne > > naprosto neznamej clovek), takze o zneuziti snad taky nemuze byt rec. > > > > Chapu, ze striktne fundamentalisticky vzato je kamera jako kamera, ale v > > nekterych pripadech opodstateni proste ma (viz priklad s trezorem v bance). > > > > Cestmir > > > > _______________________________________________ > > Brmlab mailing list > > [email protected] > > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab > > > > > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > [email protected] > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab -- <(o)>..klokanek............................................................... (honza sipek) * klokanek (zavinac) eldar.cz * ICQ#281 154 266 skype: brouci.tykadylko jabber: klokanek (zavinac) jabber.cz tel.: +420 776 817 817 ..................................... . .. .. . . klokankova homepage >------------------------> http://eldar.cz/kangaroo _______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
