Domnule Bogdan Ignat,
Eu cred ca multi dintre noi se "aprind" cand este vorba de acuze !
Este posibil ca privind istoricul podului Baneasa Dumneavoastra sa aveti
dreptate, deci nu Videanu ar fi principalul vinovat ci cei care nu s-au ocupat
de restaurare sau Basescu seful statului.
Necazul este ca dupa revolutie totul a fost abandonat si lasat la voia
intamplarii si ma tem ca asa se va intampla si cu spitalul Coltea ! Se va
sista demolarea lui dar nu se vor gasi fonduri si interes pentru resturare si
cladirea se va prabusi singura ca noi nu avem ceva mai bun de facut decat sa
schimbam "subiectul' dupa cum credem de cuviinta sub pretext ca daca am initiat
o actiune ne putem permite sa o amestecam cu alta si daca nu mai suntem
sustinuti si pentru noua actiune trecem la injurii !
Fireste ca pot aparea neclaritati, disensiuni dar sa nu ne abatem de la
subiect, sau sa luam subiectele pe rand sa le separam si sa le dezbatem
politicos.
Eu cred ca si pentru podul Baneasa, pe noua structura se pot reconstrui
scenele din trecut cu ceea ce a fost salvat sau dupa fotografii ! Se poate
apela la cei cu bani ca Tiriac, Becali, Paunestii-cei cu Intercontinentalul- si
altii ca ei !
Videanu va spune ca nu are fonduri si este posibil sa nu aiba caci sunt prea
multe monumente care trebuiesc "restaurate" !
Nu cred ca este o rusine sa apelam si la "sponsorizari " de vreme ce am
acceptat binefacerile capitalismului de cumetrie.
Virgil Ciuca
Bogdan Ignat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Stimati Domni,
Am citit pe grup mesajele Dumneavoastra in care infierati faptul ca podul
Baneasa a fost distrus de actuala administratie locala si a fost inlocuit cu un
pod nou din otel.
Imi exprim si eu parerea legata de acest subiect. In primul rand, eu locuiesc
in zona Baneasa si trec aproape zilnic pe sub acel pod. In al doilea rand, va
pot garanta faptul ca nu VIDeanu a distrus podul, ci el a fost distrus de mai
mult timp.
Initial podul era construit asa cum l-ati descris Dumneavoastra: partea de cale
ferata in centru si pe fiecare margine o parte de piatra ce prezenta sculpturi.
Acestea puteau fi observate de pe strada Bucuresti-Ploiesti si se imbinau din
punct de vedere arhitectonic cu Gara Baneasa.
In primavara anul 2001 se constata faptul ca aceasta parte construita din
piatra incepuse sa se destrame si cadeau bolovani desprinsi din ea peste
masinile care circulau pe sub pod. In aceste conditii, in acelasi an - 2001 -
in lunile aprilie - mai se deviaza circulatia de pe aceasta ruta si se
hotarasta ca partile laterale din piatra sa fie demolate. Totul a durat aproape
o luna. In acest timp au fost demolate partile laterale si a ramas doar calea
ferata din mijloc impreuna cu structura ei de rezistenta. Au mai ramas doar
caterva "cioturi" din ceea ce fusese odinioara marginea de piatra.
Avand in vedere acestea, firma de constructii care a realizat noul pod in 2006
nu a avut de facut decat un lucru simplu: sa taie cu aparatul de sudura vechiul
pod din fier - repet, ramasese doar partea din centru!!! - si sa il
construiasca pe cel nou. Ei nu au intampinat nicio problema legata de valoarea
sculpturilor aflate pe margine pentru ca acestea nu mai existau, deci nu era
problema lor sa le conserve!
Problema care apare acum este: "De ce s-a hotarat demolarea si nu restaurarea
podului?" Raspunsul la aceasta intrebare il detine domnul Primar, actualmente
Presedinte, Basescu pentru ca Dumnealui era in functie in 2001. De altfel,
Domnia Sa cunostea foarte bine situatia podului deoarece fusese de doua ori
ministru al transporturilor si acest pod este foarte important pentru legatura
feroviara cu orasul Constanta.
Din punctul meu de vedere firma care trebuie trasa la raspundere pentru
distrugerea podului este cea care a executat initial lucrarea in 2001 si nu cea
care a realizat noul pod in 2006. Daca este aceeasi - nu detin aceasta
informatie - atunci si mai bine, poate fi identificata mai usor!
Va doresc Sarbatori Fericite!
Bogdan Constantin IGNAT
[EMAIL PROTECTED]
0744.809.027
http://360.yahoo.com/bcignat
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
