tocmai spusesem Dlui Ingat ca nu stiam ca din 2001 a disparut placajul de travertin, deoarece nu am mai fost pe acolo, si regret ca nu am nici-o imagine cu Podul Baneasa asa cum mi-l amintesc.
Pina in 1996 am lucrat la ICCE, treceam zilnic pe sub pod, asa ca acuma a fost un soc sa vad podul pe care il stiam inlocuit de aceast realizare "lacatusereasca" ... Cristian. ----- Original Message ----- From: dan ghelase To: [email protected] Sent: Saturday, December 23, 2006 1:31 AM Subject: [Bucuresti] Re: oroarea metalica care a inlocuit Podul Baneasa cu fete de travertin Este un exemplu tipic de cum poate fi aplicata intentia de distrugere prin anihilare treptata. La fel ca atatea cladiri de patrimoniu din Centrul Istoric, dar mai ales din zona Caii Mosilor. Istoria adevarata incepe cu acoperirea prolet-cultista a basorelefurilor emblemelor spre anii '50. Curatirea si repunerea in valoare nu stiu cand s-a facut, dar a fost regretata... Apoi uluitor a fost sparta placajul de travertin a partii centrale a podului din ratiuni tehnice nestiute, consolidarea si repararea unui monument de piatra de patrimoniu (poarta a Bucurestiului) fiind obligatorie si nu prea dificila azi. "Ciudatenia" a fost ascunsa apoi de mari panouri publicitare (CRIS-TIM). In fine, lateralele trecerii auto cu emblemele au devenit locuri de afisaj electoral, cu mai multe straturi de jupuituri capatand un aspect mizerabil. Dainuind situatia (desi este interzisa acoperirea sau vopsirea monumentelor) cativa ani, demolarea a prezentat pentru trecatorii neavizati, o actiune de igienizare! Delasare, dezinteres, prostie, reavointa! DG .
