Domnule Dan Ghiocel,
scrieti ca: "Dat fiind ca in singura vedere, din strada Nuferilor, se vede ca
o magazie, inca din anii 60, cand s-au daramat cladirile de pe colt si s-a
putut vedea mai bine, ma gandeam ca in locul acela urat si gol ar trebui
construit ceva. Si se pare ca s-a gasit un arhitect care sa propuna ceva."
Nu se vede ca o magazie, se vede ca o catedrala. Arhitectura este o buna
parte si arta, daca dvs va plac blocurile care acopera sau calaresc biserici ca
pe vremea lui Ceausescu, este gustul dumnevoastra.
Blocul care se face acolo nu se face pentru ca s-a gasit un arhitect sa
propuna ceva, ci acolo printr-un sir de ilegalitati se doreste de prietenii lui
Videanu sa se faca un bloc. S-a scris mult despre sirul de ilegalitati in ziare
si am postat si noi pe grup unele articole.
As dori sa spun ca Bucurestiul este plin de blocuri comuniste, zeci de
cartiere.
Are si o zona istorica care este Calea Victoriei, Piata Romana, Piata
Palatului, Piata Universitatii, Bd. Kogalniceanu si Bd. Regina Elisabeta, Bd.
Catargiu, si contine si zona declarata prin lege "centrul istoric" care este
centrata pe Lipscani.
Daca toate capitalele europene isi pastreaza zona istorica renovata si
frumoasa, ca pe o mandrie nationala, ei bine in Romania prin blocul de la Hotel
Dorobanti, alte blocuri comuniste (blocurile Eva, etc), s-a distrus echilibrul
acelei zone istorice, care acum este in pericol mare din nou, in pericol de a
dispare aceasta zona istorica care ar fi putut sa fie mandria noastra
nationala, cum si europenii au zona istorica ca o mandrie.
Sunt destule zone centrale und se pot face blocuri fara a afecta zona asta
istorica.
Zona istorica inseamna o zona in care echilibrul istoriei este pastrat, orice
bloc sau insertie moderna distruge istoria. Practic amestecatura de vechi si
nou creaza un kitsch, blocurile noi pun in umbra cladirile vechi si fac zona sa
nu mai fie istorica. Ramane o zona de vechi si nou amestecat. Blocuri turn nu
au in zona istorica nici una din capitalele europene care se respecta (Paris,
Roma, Praga, Budapesta, Viena, Amsterdam, etc).
Sper ca intelegeti ca noi cei de aici de pe grup dorim sa pastram zona
istorica si sa fie renovata.
Zona istorica din Bucuresti nu este atat de mare, si este normal ca este
centrala pentru ca orasul s-a extins de la centru catre margine.
Nu este normal ca rechinii imobiliari si Primarul Videanu au pus umarul sa
demoleze si sa distruga aceasta zona.
In toate capitalele europene Primaria este cea ca vine cu reguli de protectie
si legi locale de protectie a zonei istorice, amprenta peste ani a civilizatiei
din perioada ante-belica. Numai la noi Primarul este cel care nu numai ca nu da
legi si reglementari de protectie, dar incalca el insusi legile.
Cristian
Dan Ghiocel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Imi cer scuze, nu a fost nici o intentie de polemica religioasa, nici
intentia de a leza sentimente religioase.
Ideea era mai mult arhitecturala. Nu am stiut ca este monument istoric, deci in
acest caz miscarea pe care deja am salutat-o este binevenita pentru a pune
lucrurile la punct.
In privinta termenului folosit, obisnuit cu vederea catedralelor gotice, am
fost surprins de uratenia, si lipsa de perspectiva, ca si de amplasamentul
catedralei in discutie. Dat fiind ca in singura vedere, din strada Nuferilor,
se vede ca o magazie, inca din anii 60, cand s-au daramat cladirile de pe colt
si s-a putut vedea mai bine, ma gandeam ca in locul acela urat si gol ar trebui
construit ceva. Si se pare ca s-a gasit un arhitect care sa propuna ceva.
Dan G
-------
Alexandru Nits wrote:
Nu cred ca acest site este locul potrivit pentru intrarea in polemici
pe teme religioase. Va rog pastrati decenta in aceasta privinta si respectati
credinta altora asa cum doriti ca si dansii sa va respecte credinta.
Din punct de vedere cultural si istoric toate monumentele istorice sunt
importante, nu este corect sa le ierarhizam dupa confesiune de pe principii
ortodoxe gresit intelese.
Cu stima,
Alexandru
----- Original Message ----
From: Dan Ghiocel <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Sent: Monday, April 2, 2007 11:10:28 PM
Subject: Re: [Bucuresti] Doamnei Florentina BAN
Vorbind de miscarea pentru salvarea Bucurestiului, antrenamentul si
mobilizarea generala pentru o cauza civica sunt cele mai importante
castiguri.
De fapt, observ ca toti vorbesc de salvarea "magaziei" catolice, dar
despre Ateneu si Piata Palatului, putin interes,cu toate ca sunt
urmatoarele la rand.
Inteleg ca a fost o participare catolica masiva la mars?
Dan G
--------
Stanescu Flori wrote:
> cum adica <intruziune catolica in ortodoxia romaneasca> si, mai ales,
> <catedrala in sine nu ar merita nimic.>?
> acesta este un grup care detroneaza oameni politici sau unul care
> atrage atentia cind se produce un abuz fata de un obiect/cladire de
> patrimoniu? altfel toate luarile de pozitie risca sa se transforme
> intr-o rafuiala perpetua cu primarul capitalei, uitindu-se ratiunea de
> la care s-a pornit. nimeni nu are timp si chef de asa ceva.
> Catedrala catolica Sf. Iosif nu este <o intruziune catolica in
> ortodoxia romaneasca>, ea inseamna istorie, cultura si identitate
> comunitara si nationala. Inutil sa intram acum in detalii...
> Flori S.
>
>
>
---------------------------------
Looking for earth-friendly autos?
Browse Top Cars by "Green Rating" at Yahoo! Autos' Green Center.
---------------------------------
The best gets better. See why everyone is raving about the All-new Yahoo! Mail.
