Ma bucur dle Giurgiu ca sinteti de acord cu mine. Cred ca ne pierdem in nimicuri inloc sa ne axam pe lucruri mari. Pasajul trebuie terminat cit mai curind pt ca este si extrem de necesar. Ceausescu a demolat mult din ceea ce era odata glorie iar dupa '89 afaceristii in cirdasie cu politicienii au slutit Bucurestiul. Doamne ce conducatori mai avem? Ne distrug istoria si ne vind tara!
> Ai dreptate! > > Acele constructii nu pot fi considerate monumente de arhitectura. > > In continuare se demoleaza in Bucuresti cladiri de patrimoniu. > > In continuare, in Bucuresti se retrocedeaza parcuri (Mai stie cineva > ceva de cele 3,5 hectare din Parcul Plumbuita, retrocedate printr-un > fals?) > > In continuare se betoneaza parcuri. > > Apar zgarie nori de sticla in zone centrale - cum ar fi grupul de > cuie de sticla rasarite pe Batistei colt cu Vasile Lascar. > > Nu am vazut o implicare prea mare in salvarea zonei "Scoala Centrala". > > Nimeni nu protesteaza activ impotriva acestor distrugeri. > > In schimb noi blocam o constructie utila acestui oras ca sa salvam > poarta de acces intr-o fabrica de bere! > > Mergeti in zona si vedeti acele asa zise monumente! Nu au valoare > istorica. Intr-una din case functioneaza un bordel (ilegal, evident). > > Blocarea Pasajului Basarab nu trebuie sa fie preocuparea noastra - > fiindca nu acea investitie distruge orasul. Sunt atatea atacuri > asupra orasului care ar trebui sa fie combatute! > > > --- In [email protected], ge...@... wrote: >> >> >> >> CE doriti acum sa nu se continue lucrarea? Cum ar arata daca totul > s-ar >> lasa balta? Ca la noi la nimeni! Am vazut ce jafuri considerati ca > face >> parte din patrimoniu! Nu aveti ce face si faceti ONG-uri. Aceasta > lucrare >> trebuie sa se finalizeze. In caz contrar vom demonstra ca, intr- > adevar, >> sintem un popor de imbecili, incapabil de a ne conduce! Terminati cu >> proptestele! Acest pod este NECESAR. >> > Problema care se pune in momentul de fata este ca toate > procedurile >> > care au fost demarate ilegal pot fi reluate (nu intru in detalii, > ca sa >> > nu le dau idei) in locul promovarii unei solutii alternative, din > cele >> > discutate la momentul respectiv. Motivul principal il va > constutui, ca >> > intotdeauna, nu interesele dezvoltarii orasului, cat banii deja >> > aruncati in acest proiect indoielnic precum si speculantii care au >> > cumparat imobile in zona si acum asteapta fructificarea > (despagubirea >> > aceea justa, dreapta si prealabila de care vorbeste legea) din > banii >> > nostri. >> > >> > Cred >> > ca e momentul sa aratam prin diverse actiuni ca exista solutii >> > alternative si cam care sunt acelea, pentru buna informare a > opiniei >> > publice. Acest lucru este necesar si pentru imaginea noastra, > pentru a >> > nu fi catalogati drept "gigi-contra" . >> > >> > Sa auzim de bine, >> > >> > Alexandru >> > >> > >> > >> > > >
