Bine spus! gs --- On Sat, 2/21/09, Timus <[email protected]> wrote:
From: Timus <[email protected]> Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab- o opinie To: [email protected] Date: Saturday, February 21, 2009, 8:35 AM Intr-adevar lucrarile la pasarela Basarab sunt f avansate: sunt ridicati la Gara Basarab pilonii ce vor sustine podul de traversare a liniilor ferate este construita pe piloni partial pasarela in drptul Carrefour Orhideea este blocata trecerea din Titulescu in Grivita din cauza unor lucrari, trecerea din cauza lucrarilor spre Complexul studentesc semanatoarea dureaza cate 5=6 stopuri in drepatul intersectiei Carrefour Orchideea cu arteradin Militari unde e si tramvai si autobuze, e la orele de varf o aventura teribila. Am salutat cu bucurie victoria CRJ impotriva celor care au sfidat opinia locuitorilor care vor fi afectati de proximitatea pasarelei. Normal era ca sa se ajunga la intelegeri sa se dicute la masa disponibilitatilor reciproce iar nu in razboi" care pe care".... E adevarat ca si la Viena si la Bruxeles si la Paris exista portiuni in care metroul are zone la suprafata. Exista panouri de protectie fonica astfel ca riveranii sa fie protejati. 1. E posibil ca aceste realizari sa fi presupus acordarea rriveranilor a unor recompense, stiut fiind ca apartamentele situate in asemenea zone isi reduc valoarea. Adaugam si surplusul de poluare nu doar fonica dar si datorata gazelor de espament. Aceste daune materiale si moralear fi trebuit evaluate si gasite recompense, pana la oferirea unor alte spatii de locuit la solicitarea unora dintre riverani, cele parasite putand fi preluate de primarie ca locuinte sociale, sau temporar oferite dupa caz. Aceasta ar fi fost o masura decenta> Si inca mai poate fi. In plus celor care raman in zone li se poate asigura pe un termen convenit despagubiri - Ex. Prin reducere la impozit fiind vatamati in drptul de proprietate. 2. Cat priveste imobilele de patrimoniu si aceste trebuie evaluate daca mai pot fi functionale, daca nu pot fi stramutate prin schimb, daca asa cum docurile din portul Marsiliei au dobandit o alta destinatie- una culturala, dar s-au pastrat ca monumente de arhitectura urbana datorita valorii istorice??? 3. Cred ca solutia este la masa tratativelor de pus in fata vinovatii cu cei vatamati si desigur pusi sa plateasca cei ce au decis netinand seama de interesele celor in drept a fi consultati si sariti ca pe vremuri " l a ce bun sa mai fie consultati"! !! 4. Aceasta victorie trebuie sa fie semnalul "ASA NU MAI TREBUIE SA SE REPETE" nu doar la Bucuresti ci peste tot in tara si acest eveniment trebuie popularizat prin toate mijloacele. Poate aceste sugestii ar constitui subiect de completare pentru a oferi o solutie a crea un precedent incadrat corect in legislatie, a impune respectare celei existente, eventual completarea pentru a minimaliza abaterile. Va multumesc Tina Timus --- On Fri, 2/20/09, Alexandru Nits <nitsalexandru@ yahoo.com> wrote: From: Alexandru Nits <nitsalexandru@ yahoo.com> Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab To: bucure...@yahoogrou ps.com Date: Friday, February 20, 2009, 12:20 PM Si eu am aflat cu stupoare si indignare din discutiile de pe acest grup. Nu stiu cat de avansate sunt lucrarile pentru a putea aprecia in cunostinta de cauza daca e mai bine sa se continue lucrarile sau sa se refaca proiectul. Ma revolta faptul ca a fost aleasa cea mai scumpa solutie. Am sustinut ideea de a arata faptul ca, desi existau solutii mai bune, s-a ales cea mai scumpa. De, la cifre mari de afaceri sunt si profiturile mari, nu? Nu m-ati deranjat deloc si ma doare faptul ca si la Iasi s-au facut astfel de lucruri. Va doresc numai bine! Alexandru From: "ge...@uaic. ro" <[email protected]> To: bucure...@yahoogrou ps.com Sent: Friday, February 20, 2009 10:17:03 AM Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab Eu fiid din Iasi nu stiam nici cit d-stra ca ar putea exista firme capusa ce s-ar ocupa cu concesionarea, despagubirea si alte facaturi ale oamenilor politici in amestec cu smenari ordinari de drept comun. Are Videanu vreun amestec in toata aceasta mizerie tip romaneasca? Daca da, nici nu m-ar mira.Nu a vrut el sa ridice in Piata Palatului Regal 2 turnuri din sticla? Videanu, Berceanu etc nu se deosebesc cu nimic de Nastase, Mitrea, Mazare etc. Totusi, nu este acum mai intelept a se continua acest pasaj decit a se abandona? O situatie similara au facut si "oamenii politici" de la Iasi. In spatele Palatului Culturii, inconjurat de Ziduri ale Curtii Domnesti de pe timpul lui Stefan Cel Mare, unde se gasea si un frumos Strand construit in 1929,au inceput constructia unui complex numit "PALAS". O excrocherie ordinara din care fuleca toti smenarii PSD-sti, PDL-sti, PNL-sti. Ordinari de drept comun.Nu PSD-stii si PNL-stii au concesionat pe nimic bogatiile tari? Pe nimic pt tara dar gras pentru ei. Daca v-am deranjat ma iertati! > Nici nu stiam de schema cu firma capuse privata care a concesionat > exproprierile! Acum imi dau seama de ce pasajul suprateran are atatia > sustinatori! Faptul ca exista o solutie mai rationala si mai eficienta din > punct de vedere urbanistic si financiar paleste in fata intereselor > firmelor capusa! > > Este deosebit de important sa punem accentul in manifestarile noastre pe > existenta solutiei alternative si pe prezentarea avantajelor acesteia! > > Alexandru > > > > > > ____________ _________ _________ __ > From: dan ghelase <d...@ghelase. com> > To: bucure...@yahoogrou ps.com > Sent: Thursday, February 19, 2009 11:01:37 PM > Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab > > > Imi pare rau ca se discuta foarte usor, eu > avand - desuet - respect pt cuvantul scris... > Se pare ca suntem cam toti de parere ca, desi aceasta varianta > supraterana nu era cea optima, acum lucrarea fiind avansata...ea > trebuie continuata! > Oricum artera are importanta mare in usurarea traficului. > Acum insa trebuie exprimata pozitia noastra, reclamand obligatoriu > pedepsirea vinovatilor de risipa a banului public - prin varianta > oneroasa si expropieri speculative. Si sunt vinovati solidar fosta > echipa de edili condusa de Videanu, Min.Transporturilor si firma > privata care a concesionat expropierile! > Iar lucrarea trebuie continuata in ritm accelerat, atent monitorizat. > Iar cu Fabrica de Bere se amesteca deliberat si vinovat lucrurile, cu > exceptia poate a portii, nimic netrebuind fi demolat pt constructia > pasajului. > Acolo sunt doua cladiri splendide de arhitectura industriala dinainte > de 1900, cu un stil Bauhaus pregnant. Deasemenea, in spatele dinspre > Piata Eliseu (un alt site deosebit de interesant de arhitectura veche) > sunt si alte cladiri de locuit, din complexul fostei fabrici, cu multe > elemente pitoresti originale stil 1900. > In zona IDM mai exista cladiri de patrimoniu, facand parte din prima > turnatorie din Bucuresti (cca 1880) infiintata de Effingham Grant si > dainuita pana recent, in cadrul Intr.Semanatoarea. .. > Rog comentarii si propuneri pt a porni cu o opinie hotarata solidara, > societatea civila angrenandu-se in ultima vreme in unele actiuni > minore, care-i stirbesc prestigiul.. . > DG > > > catalintgiurgiu wrote: > Ai dreptate! > > Acele constructii nu pot fi considerate monumente de arhitectura. > > In continuare se demoleaza in Bucuresti cladiri de patrimoniu. > > In continuare, in Bucuresti se retrocedeaza parcuri (Mai stie cineva > ceva de cele 3,5 hectare din Parcul Plumbuita, retrocedate printr-un > fals?) > > In continuare se betoneaza parcuri. > > Apar zgarie nori de sticla in zone centrale - cum ar fi grupul de > cuie de sticla rasarite pe Batistei colt cu Vasile Lascar. > > Nu am vazut o implicare prea mare in salvarea zonei "Scoala Centrala". > > Nimeni nu protesteaza activ impotriva acestor distrugeri. > > In schimb noi blocam o constructie utila acestui oras ca sa salvam > poarta de acces intr-o fabrica de bere! > > Mergeti in zona si vedeti acele asa zise monumente! Nu au valoare > istorica. Intr-una din case functioneaza un bordel (ilegal, evident). > > Blocarea Pasajului Basarab nu trebuie sa fie preocuparea noastra - > fiindca nu acea investitie distruge orasul. Sunt atatea atacuri > asupra orasului care ar trebui sa fie combatute! > > --- In bucure...@yahoogrou ps.com, > ge...@... wrote: >> >> >> >> CE doriti acum sa nu se continue lucrarea? Cum ar arata daca totul > s-ar >> lasa balta? Ca la noi la nimeni! Am vazut ce jafuri considerati ca > face >> parte din patrimoniu! Nu aveti ce face si faceti ONG-uri. Aceasta > lucrare >> trebuie sa se finalizeze. In caz contrar vom demonstra ca, intr- > adevar, >> sintem un popor de imbecili, incapabil de a ne conduce! Terminati > cu >> proptestele! Acest pod este NECESAR. >> > Problema care se pune in momentul de fata este ca toate > procedurile >> > care au fost demarate ilegal pot fi reluate (nu intru in > detalii, > ca sa >> > nu le dau idei) in locul promovarii unei solutii alternative, > din > cele >> > discutate la momentul respectiv. Motivul principal il va > constutui, ca >> > intotdeauna, nu interesele dezvoltarii orasului, cat banii > deja >> > aruncati in acest proiect indoielnic precum si speculantii > care au >> > cumparat imobile in zona si acum asteapta fructificarea > (despagubirea >> > aceea justa, dreapta si prealabila de care vorbeste legea) > din > banii >> > nostri. >> > >> > Cred >> > ca e momentul sa aratam prin diverse actiuni ca exista solutii >> > alternative si cam care sunt acelea, pentru buna informare a > opiniei >> > publice. Acest lucru este necesar si pentru imaginea noastra, > pentru a >> > nu fi catalogati drept "gigi-contra" . >> > >> > Sa auzim de bine, >> > >> > Alexandru > > . > > > > > >
