Regret ca trebuie sa va anunt ca, in momentul IMEDIAT urmator aflarii sentintei, Paleologu a scos un ordin de ministru prin care se declasifica fabrica de bere in intregul ei! Astfel incat, desi nu trebuie daramata in intregime, tinand cont de interesele imobiliare din zona (si sub pretextul pasajului) acest lucru se va intampla! In alta ordine de idei: pasajul nu va duce nicidecum la mai putina "sufocare" din cauza traficului (si de altfel nici nu era necesar; "necesitatea" lui a fost mentionata intr-un studiu invechit, in care "evolutia" estimata a Bucurestiului era cu totul alta decat ce a urmat, japonezii aceia nu concep ca un "plan de urbanism" poate fi incalcat, asa cum s-a petrecut in Bucuresti). Dimpotriva! Pasajul va atrage si mai mult trafic, astfel incat "sufocarea" se va amplifica. Apropo: in partea opusa Fabricii de bere, DE UNDE se va intra in pasaj? Solutia CORECTA era ca lucrarile ce au fost facute ilegal sa fie daramate! Apropo: ce s-a mai intamplat cu turnul de langa Sf. Iosif? L-a daramat cineva? Fundatia aia nu afecteaza biserica in continuare?
--- On Thu, 2/19/09, dan ghelase <[email protected]> wrote: From: dan ghelase <[email protected]> Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab To: [email protected] Date: Thursday, February 19, 2009, 4:01 PM Imi pare rau ca se discuta foarte usor, eu avand - desuet - respect pt cuvantul scris... Se pare ca suntem cam toti de parere ca, desi aceasta varianta supraterana nu era cea optima, acum lucrarea fiind avansata...ea trebuie continuata! Oricum artera are importanta mare in usurarea traficului. Acum insa trebuie exprimata pozitia noastra, reclamand obligatoriu pedepsirea vinovatilor de risipa a banului public - prin varianta oneroasa si expropieri speculative. Si sunt vinovati solidar fosta echipa de edili condusa de Videanu, Min.Transporturilor si firma privata care a concesionat expropierile! Iar lucrarea trebuie continuata in ritm accelerat, atent monitorizat. Iar cu Fabrica de Bere se amesteca deliberat si vinovat lucrurile, cu exceptia poate a portii, nimic netrebuind fi demolat pt constructia pasajului. Acolo sunt doua cladiri splendide de arhitectura industriala dinainte de 1900, cu un stil Bauhaus pregnant. Deasemenea, in spatele dinspre Piata Eliseu (un alt site deosebit de interesant de arhitectura veche) sunt si alte cladiri de locuit, din complexul fostei fabrici, cu multe elemente pitoresti originale stil 1900. In zona IDM mai exista cladiri de patrimoniu, facand parte din prima turnatorie din Bucuresti (cca 1880) infiintata de Effingham Grant si dainuita pana recent, in cadrul Intr.Semanatoarea. .. Rog comentarii si propuneri pt a porni cu o opinie hotarata solidara, societatea civila angrenandu-se in ultima vreme in unele actiuni minore, care-i stirbesc prestigiul.. . DG catalintgiurgiu wrote: Ai dreptate! Acele constructii nu pot fi considerate monumente de arhitectura. In continuare se demoleaza in Bucuresti cladiri de patrimoniu. In continuare, in Bucuresti se retrocedeaza parcuri (Mai stie cineva ceva de cele 3,5 hectare din Parcul Plumbuita, retrocedate printr-un fals?) In continuare se betoneaza parcuri. Apar zgarie nori de sticla in zone centrale - cum ar fi grupul de cuie de sticla rasarite pe Batistei colt cu Vasile Lascar. Nu am vazut o implicare prea mare in salvarea zonei "Scoala Centrala". Nimeni nu protesteaza activ impotriva acestor distrugeri. In schimb noi blocam o constructie utila acestui oras ca sa salvam poarta de acces intr-o fabrica de bere! Mergeti in zona si vedeti acele asa zise monumente! Nu au valoare istorica. Intr-una din case functioneaza un bordel (ilegal, evident). Blocarea Pasajului Basarab nu trebuie sa fie preocuparea noastra - fiindca nu acea investitie distruge orasul. Sunt atatea atacuri asupra orasului care ar trebui sa fie combatute! --- In bucure...@yahoogrou ps.com, ge...@... wrote: > > > > CE doriti acum sa nu se continue lucrarea? Cum ar arata daca totul s-ar > lasa balta? Ca la noi la nimeni! Am vazut ce jafuri considerati ca face > parte din patrimoniu! Nu aveti ce face si faceti ONG-uri. Aceasta lucrare > trebuie sa se finalizeze. In caz contrar vom demonstra ca, intr- adevar, > sintem un popor de imbecili, incapabil de a ne conduce! Terminati cu > proptestele! Acest pod este NECESAR. > > Problema care se pune in momentul de fata este ca toate procedurile > > care au fost demarate ilegal pot fi reluate (nu intru in detalii, ca sa > > nu le dau idei) in locul promovarii unei solutii alternative, din cele > > discutate la momentul respectiv. Motivul principal il va constutui, ca > > intotdeauna, nu interesele dezvoltarii orasului, cat banii deja > > aruncati in acest proiect indoielnic precum si speculantii care au > > cumparat imobile in zona si acum asteapta fructificarea (despagubirea > > aceea justa, dreapta si prealabila de care vorbeste legea) din banii > > nostri. > > > > Cred > > ca e momentul sa aratam prin diverse actiuni ca exista solutii > > alternative si cam care sunt acelea, pentru buna informare a opiniei > > publice. Acest lucru este necesar si pentru imaginea noastra, pentru a > > nu fi catalogati drept "gigi-contra" . > > > > Sa auzim de bine, > > > > Alexandru .
