Despre necesara dezbatere a societatii civile care lupta pt patrimoniul
Bucurestilor am discutat cu Dl.Ionel Haiduc - Presedintele Academiei
Romane. Dansul m-a primit cu multa amabilitate si receptivitate pt
ideile expuse si care sunt si in preocuparile Academiei. Ca urmare, avem
la dispozitie sala de conferinte a BA si suntem asigurati si de
participarea dansilor ca observatori.
In principiu, problemele sunt:
- Probleme acute: Ansamblul Arheologic Ienachita Vacarescu, Casa Spiru
Haret, Conacul Golescu-Grant, peisagismul orasului - Centrul dela
Universitate si proiectul arh.Dorin Stefan privind un "Central Park" la
Izvor-Parlament
- Probleme deplorabile: Rosia Montana - de interes National, blocul dela
Catedrala Sft.Iosif, asupra carora si Academia a luat pozitie ferma
- Probleme grave: politizarea si contra-selectia functiilor de
coordonare din institutiile culturale, care duc la inrautatirea
perspectivei situatiei Patrimoniului - element major in relansarea
turismului si afirmarea identitatii, creativitatii si demnitatii nationale
- Studiu de caz - adaugat acum la sugestia Codrutei - Urmarea si
efectele Raportului Comisiei Prezidentiale privind Patrimoniul
Sunt in curs de definitivare detaliile...
Se va desfasura in zilele de 26 ian - dezbateri si 27 - conferinta de presa.
Avem promisiuni de logistica - expunere grafica si o mica tratatie cu
cafea etc...in pauza
Si-au manifestat interesul de participare arh.M.Ochinciuc (OAR) si
P.Derer (UAR), reprezentanti dela INMI, Academie si specialist cu
patrimoniul dela Patriarhie, vor fi invitati specialisti cu peisagistica
dela I.Mincu
Avem promisiuni de invitare chiar a lui Sorin Oprescu si A.Horodi,
studiind insa inca oportunitatea momentului si confirmarea...
Avem o buna oportunitate in acest moment atat de critic...
Astept inca sugestii si incurajari din partea membrilor nostri...
DG
Stefana Bianu wrote:
Draga Dan,
Despre ce comunicat din dec al Academiei vorbiti ? cu anexe o
carticica plina de argumente ? cel co-semnat de Nistor ICOMOS Ro ?
Si despre ce dezbatere la Academie din 26-27 ian ? despre R M ? sau
Bucuresti ?
merci anticipat pt lamuriri si La Multi Ani!
Stefana
--- On *Wed, 1/13/10, Dan Ghelase /<[email protected]>/* wrote:
From: Dan Ghelase <[email protected]>
Subject: Re: [Bucuresti] hai, ca m-am si enervat...!
To: [email protected]
Date: Wednesday, January 13, 2010, 9:52 PM
Codruta, problemele ridicate de tine sunt f interesante si
pertinente, desi tonul este putin exagerat...
M-am reuitat pe raport si intradevar priveste si...patrimoniul
natural, care n-am bagat de seama sa fie pomenit...
De fapt chiar ieri am aflat ca, dupa primele discutii in comisie,
aceasta s-a scindat in doua aripi...cu multe contradictii -
Sturdza si Mohanu...pt ca in final sa fie redactat de 2 persoane
secundare... cu multa umplutura... Toti membrii fiind cam
nesatisfacuti. ..
Iar azi, cand toate functiile din cultura si mediu sunt ocupate
exclusiv politic...orice protest este la pereti...
Chiar Academia e profund nemultumita pt reactia la comunicatul ei
din decembrie, abea trecut, privind Rosia Montana si care a fost
foarte elaborat, fiind insotit de o carticica plina de
argumente... Bineinteles contra...
De-asta va fi importanta dezbaterea noastra care va avea loc chiar
la Academie, cam pe 26-27 ianuarie...
Detaliile sunt in definitivare. ..
DG (deasemenea f enervat)
ARIN wrote:
Deoarece intr-un grup de discutii despre "mediu" s-a pomenit (in
contextul mizeriei aceleia care se preconizeaza de catre Onor
Guvernul Romaniei la Rosia Montana) de Maretul "Raport
al Comisiei Prezidenţiale pentru Patrimoniul Construit, Siturile
Istorice ÅY"i Naturale 2009
<http://patr.presidency.ro/upload/Raport%20Patrimoniu%2021%20septembrie%202009.pdf>",
comandat de Dl. Presedinte si platit DIN BANII NOSTRI, am de gand
sa atrag atentia asupra unui lucru.
