Draga Dan, Despre ce comunicat din dec al Academiei vorbiti ? cu anexe o carticica plina de argumente ? cel co-semnat de Nistor ICOMOS Ro ? Si despre ce dezbatere la Academie din 26-27 ian ? despre R M ? sau Bucuresti ? merci anticipat pt lamuriri si La Multi Ani! Stefana
--- On Wed, 1/13/10, Dan Ghelase <[email protected]> wrote: From: Dan Ghelase <[email protected]> Subject: Re: [Bucuresti] hai, ca m-am si enervat...! To: [email protected] Date: Wednesday, January 13, 2010, 9:52 PM Codruta, problemele ridicate de tine sunt f interesante si pertinente, desi tonul este putin exagerat... M-am reuitat pe raport si intradevar priveste si...patrimoniul natural, care n-am bagat de seama sa fie pomenit... De fapt chiar ieri am aflat ca, dupa primele discutii in comisie, aceasta s-a scindat in doua aripi...cu multe contradictii - Sturdza si Mohanu...pt ca in final sa fie redactat de 2 persoane secundare... cu multa umplutura... Toti membrii fiind cam nesatisfacuti. .. Iar azi, cand toate functiile din cultura si mediu sunt ocupate exclusiv politic...orice protest este la pereti... Chiar Academia e profund nemultumita pt reactia la comunicatul ei din decembrie, abea trecut, privind Rosia Montana si care a fost foarte elaborat, fiind insotit de o carticica plina de argumente... Bineinteles contra... De-asta va fi importanta dezbaterea noastra care va avea loc chiar la Academie, cam pe 26-27 ianuarie... Detaliile sunt in definitivare. .. DG (deasemenea f enervat) ARIN wrote: Deoarece intr-un grup de discutii despre "mediu" s-a pomenit (in contextul mizeriei aceleia care se preconizeaza de catre Onor Guvernul Romaniei la Rosia Montana) de Maretul "Raport al Comisiei Prezidenţiale pentru Patrimoniul Construit, Siturile Istorice şi Naturale 2009", comandat de Dl. Presedinte si platit DIN BANII NOSTRI, am de gand sa atrag atentia asupra unui lucru. Au fost convocati sa lucreze la Raport niste "specialisti" (asupra carora nu ma pot pronunta, ca n-am "competente" in domeniul celor mai multi dintre ei) dintre care eu am "detectat" unul singur cu legaturi cu "mediul" (Cristian Lascu, daca nu ma insel geolog sau geograf - ceea ce in principiu ar fi ok...). Raportul mi se pare bun (cu toate ca eu l-as fi redactat in alta forma - dar asta e o problema secundara). Ma rog! ma deranjeaza oarecum ca se pomeneste destul de putin notiunea de "peisaj" (si doar in sensul de "peisaj cultural", nu si in vreun sens mai complex, cum ar fi sa includa si arii protejate sau chiar in sensul Conventiei, care specifica CLAR ca trebuie sa tina cont si de peisajele "obisnuite") - dar fie... >: CE s-a intamplat, insa, ca urmare a redactarii si lansarii lui? Prezidentele a bombanit o Minunata Cuvantare (probabil cu scop strict electoral) pe care o gasiti aici: http://patr. presidency. ro/upload/ mesaj_presedinte _patr.pdf Iar in ACELASI timp (sau si dupa aceea) Onor Guvernul (al carui Prim Ministru a fost numit chiar de Presedinte!! !) n-a facut altceva decat lucruri TOTAL CONTRARE a ceea ce este scris in Raport!!! Gasiti docomentele iaca, aici (nu le pun pe liste, ca dimensiunile lor sunt mari, unul depaseste 24 Mb): http://patr. presidency. ro/?pag=26 Chiar va recomand sa va UITATI pe ele - ca sa vedeti ce inseamna IPOCRIZIE!!! S-au recomandat niste masuri in care sa fie implicat INMI? - INMI a fost desfiintat!! ! S-a recomandat ca Agentia Nationala a Ariilor Protejate sa se ocupe de ceva? - ANAP a fost DESFIINTATA! !! S-a pomenit in Maretul Raport de Rosia Montana - si de importanta si valoarea ei (inclusiv - atentie!!! dpdv. al SIGURANTEI NATIONALE)? - iese la rampa Videanu si zice ca baga exploatarea in Programul lui clocit de Guvernare!!! Si CINE mai iese la rampa? Insusi BASE!!! - care zice (asta in faza in care dadea inapoi - ca la inceput s-a manifestat pe fatza in favoarea exploatarii! !!) ca "in privinta proiectului vor fi consultati specialistii" - adica dand, Base, de inteles ca a platit in Comisia aia niste linge-blide, NU niste "specialisti" (o data ce nu tine cont de recomandarea lor - si da cu mucii in concluziile acestora)!!! Cã ce face Base nu ma mira - ca doar ipocrizia lui e cunoscuta si ras-cunoscuta de ani si ani! la CE sa te astepti de la unul ca el? Ceea ce ma enerveaza, insa este atitudinea celor care au LUCRAT la el, la Raport!!! In loc sa mearga la dom' Presedinte cu Maretul Docoment, sa-i bata obrazul si sa-i zica ceva gen "stimate D-le Presedinte (sau, mai pe intelesul lui probabil: "bãi, Base!"), v-ati batut joc de munca noastra! sa va fie RUSINE!!!" - Maretii Specialisti - CE fac ei? - tac! Tac si inghit! si cel mult se plang pe la coltzuri, despre "cum ieste agresat patrimoniul" ...!!! >: Daca la "specialistii din cultura" nu ma astept la extraordinar de mult - stiut fiind ca avem destule Nume Mari obediente la greu (denumiti de unii "telectualii Presedintelui" ) - pot pentru ca sa spun ca lipsa de coloana vertebrala a celor de la "mediu" m-a lasat cu gura cascata!!! Deduc din toata povestea ca: - Raportul a fost facut STRICT pt. ca membrii guvernului sa stie CARE sunt lucrurile pe care le pot agresa mai bine si sub acoperirea CAROR "legi inadecvate"; - Comisia a fost un prilej de a oferi o "shpaga oficiala" unora care sa faca ciocu mic si joc de glezne, cand e vorba despre "agresarea patrimoniului" ; - Base a platit in Comisia aia niste persoane pe care chiar EL INSUSI nu le considera "specialisti" (dat fiind citatul lui in privinta Rosiei Montane) - sau (varianta): - (varianta) Base face ceva pe "opinia specialistilor" ; - Maretii Nostri Specialisti sunt lipsiti de ORICE urma de demnitate (sau / si se vand ieftin)!!! - Base nici macar nu a CITIT Mareatza Realizare (platita - repet - din BANII NOSTRI!!!) - corolar: Minunatul Discurs i l-o fi compus vreunul din "teleintelectualii Presedintelui" (care probabil va primi sau a primit deja) o noua sinecura! Ok! bine! ca Base n-a fost in stare la viatza lui sa citeasca chestii de-asteaaaaaa. ... "ezoterice" pt. el (singura lectura fiind din Cartarescu, anume "Pentru ce iubim femeile" - ca sa stie si el pentru ce impinge unele femei pe niste functii pe care acestea sunt pafariste) - insa...! Insa sunt curioasa si eu: dintre TOTI "specialistii" care au clocit Maretzul Raport exista macar UNUL care sa aiba demnitatea sa ii arunce Presedintelui acest Raport in fatza?! Sa ii arunce Raportul in fatza - si sa-i arate obrazul! spunandu-i "oricum v-ati sters cu el la c*r"!!! Vreau sa-l vad si eu pe acela - ca sa pot sa-mi scot palaria in fatza lui! :( Exista, oare? EXISTA acest "specialist" care sa dea dovada de demnitate? Pariem? Pe ce? Codruta
