Minskog, Ya que comentas este tema tan a menudo, por mi parte y creo por muchos de los que leemos esta lista, nos gustararia conocer a que se debe que CakePHP 1.1 es para producción 1.2 no lo es? que es lo que puntualmente hace esta diferencia, desde ya agradeciria puntualizes los defectos de CakePHP 1.2 frente a la version 1.1
saludos El 15/02/08, minskog <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Coincido, no hay nada peor para una comunidad que defender a ojos ciegos una > cosa, fallen o funcionen las cosas. Siempre que haya educación, las críticas > constructivas debieran ser bien recibidas, nos ayudan a todos a crecer, al > framework y a los usuarios. Yo no estoy en contra de cake, sino no lo > usaría, y más cuando conozco y podría usar otros sistemas, pero tampoco > puedo recomendar 1.2 para producción, mi conciencia no me lo permite. > > El día 15/02/08, Ed Akos <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Bueno, Symphony es de IBM, no es software libre, aunque es gratuito, y no > es un framework PHP sino una suite ofimática. Ahora, Symfony sí es un > framework PHP ampliamente usado, aunque cierto es que CakePHP es más > difundido [1]. Ahora, acaso Windows es mejor porque es más difundido que > Linux? Acaso se ha regresado a la época del oscurantismo donde el fanatismo > supera la razón? Tal vez alguien puede justificar que CakePHP es el mejor > framework con una razón tan clara como que 1+1=2? > > > > Pienso que es bueno llevar la camiseta de lo que se cree, pero no hasta el > punto de vender el alma a un absurdo. > > > > IBM de lo que conozco tiene tres manuales de CakePHP, el último incluso > es muy interesante porque el mismo ejemplo lo va implementando con Symfony y > con Zend Framework [2]. Por cierto, a este último lo veo más como un > complemento del CakePHP que como su competencia. > > > > Disculpen las trolladas, es con buena intención :) > > > > > > Saludos, > > > > Ed > > > > > > [1] > http://www.google.com/trends?q=Cakephp%2C+Symfony%2C+%22Zend+Framework%22 > > [2] > http://www.ibm.com/developerworks/library/os-php-fwk1/index.html > > > > > > El día 15/02/08, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > > 2008/2/15 minskog <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > [...] > > > > > > > Alguno ha visto alguna revisión de los documentos de ibm? > > > > > > si, en [1] aparece: > > > > > > "Editor's note: This series was originally published in 2006 and 2007. > > > Since its publication, CakePHP developers made significant changes to > > > CakePHP, which made this series obsolete. In response to these changes > > > and the popularity of this series, the authors revised each of its > > > five parts to make it compliant with the version of CakePHP available > > > in January 2008." > > > > > > > Porque yo NO, alguno ha visto algún proyecto de IBM en cake? > > > > > > porque nadie no ha visto no significa que no existan... > > > > > > [1] > http://www-128.ibm.com/developerworks/edu/os-dw-os-php-cake1.html > > > > > > -- > > > Ricardo Mun~oz A. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "CakePHP-es" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/CakePHP-es?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
