Soy el único que se fija de esa palabrita que viene detrás de 1.2 que reza beta? soy el único que sigue las listas inglesas y ve la cantidad de bugs que están saltando sobre todo con habtm? soy el único que ha leído a ad7six recomendando tener cuidado con la compresión css en 1.2 porque según que condiciones no coincide con el original? solo yo reviso a diario el trac? solo yo me encuentro con cosas que no funciona como deberían o a medias como el i18n?
Reitero, cake 1.2 será uno de los mejores y más completos frameworks .... cuando esté terminado. Este caballero que ha creado el hilo ha preguntado para poner este sistema en producción, y yo entiendo que en producción significa estable y fiable, y para mi, a día de hoy cake 1.1 si lo es, cake 1.2 no. Cual es el 'problema ' con 1.1 que se está encontrando mucha gente?, pues que no tiene validaciones múltiples, ni l10n/i18n, la paginación no es parte del core, soporte para cache opcode, etc. Quien se ponga 1.2 debe ser consciente de que es una beta que está en constante cambio y que tendrá que estar muy pendiente de los cambios en el core del mismo, leyendo a diario la lista inglesa y que probablemente tendrá que parchear cosas a mano. Reitero para que quede claro que no es tema de ser mejor o peor una que otra, sino que la versión estable de cakephp es la 1.1, 1.2 es beta, y yo soy el primero que quiere y necesita que sea estable, ya que la 1.1 se me queda justita para los requerimientos de los proyectos que estoy realizando y los que me están encargando (cada vez me piden más desarrollos con i18n y validaciones múltiples, por ejemplo). Aquel que no tenga prisa, o sea un proyecto personal no tendrá problemas mayores para ponerse 1.2 porque mientras va aprendiendo y creando la aplicación, se irá estabilizando el sistema. Pero no debemos olvidar que 1.2es una beta recién salida de estado alpha, y como tal hay que entenderla. La clave está en sopesar si las features nuevas compensan en 'riesgo'. Como beta 'en teoría' y por definición no debieran entrar features nuevas en el código, pero se considera estabilizada o 'freeze' cuando entra en release candidate, es decir, que mientras vayan saliendo betas si puede cambiar la forma de funcionar el core interno de forma sustancial, para solucionar bugs o mejorar rendimiento y desempeño de ciertas partes. Con lo que la beta 2 puede ser que cambie cosas y algún componente o similar deje de funcionar (cosa que esperemos que no pase nunca ;)) A mi personalmente no me gusta trabajar con betas, ya que las entiendo como aplicaciones todavía finalizadas y por ello moralmente no puedo recomendarlas, pero ni cake beta, ni debian sid, ni gentoo ~x86, ... Ahora creo que somos mayorcitos todos para conocer que hay un riesgo y tomar la decisión de usarlo o no. No tiene que ser lo que diga yo, ni lo que diga nadie. El día 16/02/08, Diego Villar <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Minskog, > > Ya que comentas este tema tan a menudo, por mi parte y creo por muchos > de los que leemos esta lista, nos gustararia conocer a que se debe que > CakePHP 1.1 es para producción 1.2 no lo es? que es lo que > puntualmente hace esta diferencia, desde ya agradeciria puntualizes > los defectos de CakePHP 1.2 frente a la version 1.1 > > saludos > > > El 15/02/08, minskog <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Coincido, no hay nada peor para una comunidad que defender a ojos ciegos > una > > cosa, fallen o funcionen las cosas. Siempre que haya educación, las > críticas > > constructivas debieran ser bien recibidas, nos ayudan a todos a crecer, > al > > framework y a los usuarios. Yo no estoy en contra de cake, sino no lo > > usaría, y más cuando conozco y podría usar otros sistemas, pero tampoco > > puedo recomendar 1.2 para producción, mi conciencia no me lo permite. > > > > El día 15/02/08, Ed Akos <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Bueno, Symphony es de IBM, no es software libre, aunque es gratuito, y > no > > es un framework PHP sino una suite ofimática. Ahora, Symfony sí es un > > framework PHP ampliamente usado, aunque cierto es que CakePHP es más > > difundido [1]. Ahora, acaso Windows es mejor porque es más difundido que > > Linux? Acaso se ha regresado a la época del oscurantismo donde el > fanatismo > > supera la razón? Tal vez alguien puede justificar que CakePHP es el > mejor > > framework con una razón tan clara como que 1+1=2? > > > > > > Pienso que es bueno llevar la camiseta de lo que se cree, pero no > hasta el > > punto de vender el alma a un absurdo. > > > > > > IBM de lo que conozco tiene tres manuales de CakePHP, el último > incluso > > es muy interesante porque el mismo ejemplo lo va implementando con > Symfony y > > con Zend Framework [2]. Por cierto, a este último lo veo más como un > > complemento del CakePHP que como su competencia. > > > > > > Disculpen las trolladas, es con buena intención :) > > > > > > > > > Saludos, > > > > > > Ed > > > > > > > > > [1] > > > http://www.google.com/trends?q=Cakephp%2C+Symfony%2C+%22Zend+Framework%22 > > > [2] > > http://www.ibm.com/developerworks/library/os-php-fwk1/index.html > > > > > > > > > El día 15/02/08, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > > > > > 2008/2/15 minskog <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > [...] > > > > > > > > > Alguno ha visto alguna revisión de los documentos de ibm? > > > > > > > > si, en [1] aparece: > > > > > > > > "Editor's note: This series was originally published in 2006 and > 2007. > > > > Since its publication, CakePHP developers made significant changes > to > > > > CakePHP, which made this series obsolete. In response to these > changes > > > > and the popularity of this series, the authors revised each of its > > > > five parts to make it compliant with the version of CakePHP > available > > > > in January 2008." > > > > > > > > > Porque yo NO, alguno ha visto algún proyecto de IBM en cake? > > > > > > > > porque nadie no ha visto no significa que no existan... > > > > > > > > [1] > > http://www-128.ibm.com/developerworks/edu/os-dw-os-php-cake1.html > > > > > > > > -- > > > > Ricardo Mun~oz A. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "CakePHP-es" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/CakePHP-es?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
