Benvolguts llistaires �s comprensible que a Cardedeu hi hagi poca gent o cap que vulgui defensar p�blicament el punt de vista del govern espanyol. M�s encara si �s un ciutad� que no es sent moralment obligat, com podria ser el cas d'un pol�tic del partit governant.
Ara be, tampoc et ser� f�cil, amic Gustau, trobar algun ciutad� que manifesti p�blicament no estar a favor de "estar en contra de la guerra de Iraq" ja que aquesta postura s'interpreta com estar a favor, i a favor de la guerra no hi est� ning� amb una mica de seny (ni els militars). Amb tot aquest greu afer s'ha cridat molt, potser m�s que mai abans, per� s'ha reflexionat poc. Jo em temo que a la tert�lia de la tele passi el mateix, ja que, com sol passar a la resta de tert�lies televisives o radiof�niques, els participants estan d'acord amb les premisses b�siques i sols es tracte de a veure qui la diu m�s grossa. Al meu entendre, les premisses m�s corrents s�n: La vida �s el valor m�s important de l'�sser hum�. Corolari: "Cap imperi val la vida de un innocent". Els nord-americans son imperialistes i prepotents. En Bush es beneit i pervers. L'Aznar es pervers, beneit i a m�s fa seguidisme d'en Bush. L'�nica cosa que volen els nord-americans �s fer-se amb el petroli dels �rabs. Els nord-americans el que volen es vendre armes. Segurament els jueus hi tenen molt a veure. L'Iraq no representa un perill real per a Occident. La guerra mai est� justificada. A mi m'agradaria que tots f�ssim - si no la hem fet ja - una reflexi� sobre aquests temes. Aix� doncs us proposo unes q�estions. No es cert que sovint l'�sser hum� s'ha deixat infringir tortura i mort per defensar una idea, per exemple, la llibertat d'un poble? No �s veritat que a l'Administraci� dels USA (l'equip d'en Bush) compten amb un conjunt de les ments m�s potents i brillants del m�n? No es cert que els serveis d'espionatge (o informaci�) dels USA, GB i Israel junts formen un conjunt formidable? Si el petroli existent de l'Iraq sols �s un percentatge relativament petit del total de reserves mundials i si als nord-americans els �s m�s barat comprar-lo que fer la guerra, quines raons, a m�s del petroli, mouen aquesta guerra? Qu� en tenim nosaltres a guanyar o a perdre? Quin sols els motius geoestrat�gics per "pacificar" la zona i occidentalitzar-la? Com ens pot influir a nosaltres aquesta actuaci�? Un cop iniciada la guerra, quina seria la situaci� mundial si la pressi� ciutadana aconsegu�s que EE.UU. s'atur�s i fes marxa enrera? Com ens afectaria? La seg�ent �s una mica ret�rica. La invasi� d'It�lia i de Fran�a per part dels nord-americans quan la segona guerra mundial va ser justificada? Qu� en diuen els nostres pol�tics de tot aix�? Finalment, per no allargar-ho massa: Honestament, volem que els nostres governants, defensin els nostres interessos econ�mics, socials i culturals presents i futurs, encara que hagin de realitzar accions que contravinguin els drets humans d'altres pa�sos, o per contra, els drets humans d'altres pa�sos, a banda dels nostres, han de prevaler sobre qualsevol altre consideraci�? Jo crec que s� han de prevaler, per� no sempre; no quan la seva defensa contradigui o perjudiqui els drets humans al nostre pa�s. I vosaltres, qu� en dieu? Ricard D�az --------------------------------------------- La llista de correu CARDEDEU �s una iniciativa del Cardedeu Online Club <http://www.cardedeu.org/club/> amb el suport de Thesaurus Serveis Documentals <http://www.thesaurus.es/>. Instruccions de participaci�, altes i baixes a <http://www.thesaurus.es/c10/llista/>
