Salut !
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [CBLX] demande d'information
Date: Tue, 5 Dec 2006 22:05:00 +0100
> Salut,
> Je veux pas trop entrer dans le débat qu'est-ce qui est bon pour
> qui... Mais quand même. De mon expérience, je n'aime pas des plus
> emacspeak, d'abord car je trouve emacs assez complexe lorsqu'il s'agit
> de faire autre chose que de l'édition de texte, ensuite car je trouve
Ca c'est une idée reçu qui a la vie dure ! C'est juste
qu'emacs obéit à une autre logique que celle des
environnements graphiques intégrés : évidemment quand on a
des habitudes on cherche à les retrouver c'est normal ! Mais
si on entre dans cette logique comme je l'ai fait depuis
bientôt dix ans question souplesse c'est inbattable !
> la synthèse (Cicero je pense) de qualité inférieure à Jaws. En outre
> la flexibilité de Jaws est supérieure à celle d'emacspeak, moins
> souple à mon avis.
C'est juste à mon avis à moi que tu as plus utilisé jaws
qu'emacspeak et que tu n'en as pas découvert la souplesse !
Est-ce que jaws te permet d'associer une voix à une font de
texte, une icone sonore à un événement et j'en passe et des
meilleures ! Bon stricto sensu on pourrait plutôt dire
speechd-el qu'emacspeak parce que les défauts éventuelles de
souplesse d'emacspeak ont été complètement évacués : ça c'est
du customizable à l'infini avec des écrans de customization
interactifs du grand style quoi ! Je disais juste emacspeak
pour parler du concept : c'est-à-dire se servir d'emacs comme
intégrateur de tâches et le sonoriser. Je sais qu'il y a des
allergiques à emacs sur cette liste mais je n'y peux rien je
ne peux pas m'empêcher de leur passer un coup de poil à
gratter de temps en temps : et quoi moi je suis bien
allergique à gnome et qu'est-ce que j'en vois passer des
messages à propos de gnome !
> On aura beau dire mais moi les éditeurs, jles trouve
> complexes. Ne
Oui enfin un éditeur qui peut remplacer le shell (tu mets
/usr/bin/emacs à la place de /bin/bash dans le /etc/passwd et
ça marche bon je crois quand même qu'il faut peut-être
scripter un tout petit peu mais ça n'est pas sûr.) c'est
quand-même un tout petit peu plus qu'un éditeur !
> serait-ce que pour surfer sur le net, à partir d'Emacspeak,
> sans
Ah bon ? Je fais ça tout les jours emacs-w3m !
> links, moi ça me semble dur. Puis avoir le titre (Ins-T sur Jaws),
> bref une souplesse... c'est dur avec emacspeak.
> Cependant, Linux me semble très facilement utilisable en braille
> seulement en console. Cela présente 2 atouts. D'abord on revient au
> mode texte ce qui utilise du ASCII et donc est 10 fois plus accessible
> que Win. Même pour le Web, excepté pour le javascript, c'est plus
> accessible. Ensuite, malgré le mode texte, on a des fonctions 20 fois
> plus puissantes que Win, ou au moins autant. Et tout est + simple. Par
> exemple, une playlist gérée sous un éditeur comme emacs et jouée par
> mplayer -playlist est beaucoup + simple que le Winamp assez galère.
> Enfin, quant au mythe de taper les commandes comme sous DOS, j'y
> réponds d'abord que moi j'en tape peu, grâce d'une part à Tab qui
> complète pour moi les commandes, et grâce à Midnight Commander, ou AMC
> (MC modifié par Yannick), qui fonctionne bien et automatise
> beaucoup
Aller encore une petite couche : et le dired d'emacs !
> de choses du moment qu'on sait s'y prendre.
> Donc pour moi, linux c'est accessible en braille et en console, sur
> laquelle on peut en faire autant qu'avec Win si on la connaît, et
> qu'on peut automatiser via MC. Alors pour moi, Linux reste super, bien
> sûr faut aussi s'y mettre dedans car c'est un peu déroutant au début.
> Pour les derniers développement graphiques... je m'abstiens car ne
> connais pas, ayant choisi KDE et attendant ses solutions
> d'accessibilité.
> C'est mon point de vue, qui sera certainement contesté, je ne fais que
> proposer.
Une autre tentation JP, c'est quand on a le braille de ne pas
trop s'investir dans le sonore d'où à mon avis tes réserves
vis-à-vis d'emacspeak ou de ses frères : quand comme moi tu
n'as que du sonore pendant deux ans de suite et qu'il faut
bosser avec tu finis par les trouver les astuces qui t'ont
échappé par """paresse""" non JP ! je n'ai pas dit que tu es
paresseux ! Donc moi je maintiens qu'on peux être sous linux
exclusivement en sonore écrire 10 000 lignes de java, autant
de LaTeX enfin je l'ai fait ....
Pierre
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
