Alai, je vai te grater un peu le poil (sourir) ! Tu me fai rire quand tu dis ceci : .... mplayer -playlist est beaucoup + simple que le Winamp assez galère. > Donc tu tape la commande mplayer pour jouer tes fichiers audio Ça me rappelle il y a 12 ans quand j'utilisai sbplay pour jouer un fichier sous dos Qu'elle facilitée maintenant quand tu es sous windows et que tu n'a qu'a faire une simple pression sur la touche enter pour faire jouer ton fichier. Et utiliser plusieur cession de winamp pour faire d'éventuels mixages. Et aussi un programme de DJ qui s'apelle mixvibes Que j'ai découvert il n'y a pas longtemps, qui est assé accessible pour nous Et vous pouvez mixer avec une console, ou de vrai platines. Bon pierre, sans ranqune, c'était juste pour te grater un peu le poil avec beaucoup d'humour biensur. Mais maintenant, je trouve plus sérieusement, que la comunautée linux, fait beaucoup pour rendre une accessibilitée a tout ces environements et je les félicite tous, je sais que certain sont ici sur la liste aussi. Et malgré que je galaire beaucoup, puisque je suis un windowsien d'origine et que j'aime la facilitée, Je constate avec beaucoup de plaisire que l'accessibilitée sous linux, bouge beaucoup. Et bon, je l'avoue, je commance a m'y attacher mais pas au poind de renier windows. Car l'utilisation quoi qu'on en dise, reste qd-meme la plus standar, avec énormément de logiciel que nous pouvons utiliser. Regarde moi, j'utilise un programme de gestion de radio sans problème, J'utilise un programme de traitement de son sans problème, ainsi que dans la création musicale, Et bien sur un programme de DJ qui correspond bien a mon métié justement. Mais je tire mon chapeau a tout les linuxiens. Car vous vous battez bien Et continuer, un jour viendra ou linux cera comme windows totalement accessible.
@++ -----Message d'origine----- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Pierre Lorenzon Envoyé : mardi 5 décembre 2006 22:37 À : [email protected]; [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: [CBLX] demande d'information Salut ! From: [EMAIL PROTECTED] Subject: [CBLX] demande d'information Date: Tue, 5 Dec 2006 22:05:00 +0100 > Salut, > Je veux pas trop entrer dans le débat qu'est-ce qui est bon pour > qui... Mais quand même. De mon expérience, je n'aime pas des plus > emacspeak, d'abord car je trouve emacs assez complexe lorsqu'il s'agit > de faire autre chose que de l'édition de texte, ensuite car je trouve Ca c'est une idée reçu qui a la vie dure ! C'est juste qu'emacs obéit à une autre logique que celle des environnements graphiques intégrés : évidemment quand on a des habitudes on cherche à les retrouver c'est normal ! Mais si on entre dans cette logique comme je l'ai fait depuis bientôt dix ans question souplesse c'est inbattable ! > la synthèse (Cicero je pense) de qualité inférieure à Jaws. En outre > la flexibilité de Jaws est supérieure à celle d'emacspeak, moins > souple à mon avis. C'est juste à mon avis à moi que tu as plus utilisé jaws qu'emacspeak et que tu n'en as pas découvert la souplesse ! Est-ce que jaws te permet d'associer une voix à une font de texte, une icone sonore à un événement et j'en passe et des meilleures ! Bon stricto sensu on pourrait plutôt dire speechd-el qu'emacspeak parce que les défauts éventuelles de souplesse d'emacspeak ont été complètement évacués : ça c'est du customizable à l'infini avec des écrans de customization interactifs du grand style quoi ! Je disais juste emacspeak pour parler du concept : c'est-à-dire se servir d'emacs comme intégrateur de tâches et le sonoriser. Je sais qu'il y a des allergiques à emacs sur cette liste mais je n'y peux rien je ne peux pas m'empêcher de leur passer un coup de poil à gratter de temps en temps : et quoi moi je suis bien allergique à gnome et qu'est-ce que j'en vois passer des messages à propos de gnome ! > On aura beau dire mais moi les éditeurs, jles trouve complexes. Ne Oui enfin un éditeur qui peut remplacer le shell (tu mets /usr/bin/emacs à la place de /bin/bash dans le /etc/passwd et ça marche bon je crois quand même qu'il faut peut-être scripter un tout petit peu mais ça n'est pas sûr.) c'est quand-même un tout petit peu plus qu'un éditeur ! > serait-ce que pour surfer sur le net, à partir d'Emacspeak, sans Ah bon ? Je fais ça tout les jours emacs-w3m ! > links, moi ça me semble dur. Puis avoir le titre (Ins-T sur Jaws), > bref une souplesse... c'est dur avec emacspeak. > Cependant, Linux me semble très facilement utilisable en braille > seulement en console. Cela présente 2 atouts. D'abord on revient au > mode texte ce qui utilise du ASCII et donc est 10 fois plus accessible > que Win. Même pour le Web, excepté pour le javascript, c'est plus > accessible. Ensuite, malgré le mode texte, on a des fonctions 20 fois > plus puissantes que Win, ou au moins autant. Et tout est + simple. Par > exemple, une playlist gérée sous un éditeur comme emacs et jouée par > mplayer -playlist est beaucoup + simple que le Winamp assez galère. > Enfin, quant au mythe de taper les commandes comme sous DOS, j'y > réponds d'abord que moi j'en tape peu, grâce d'une part à Tab qui > complète pour moi les commandes, et grâce à Midnight Commander, ou AMC > (MC modifié par Yannick), qui fonctionne bien et automatise beaucoup Aller encore une petite couche : et le dired d'emacs ! > de choses du moment qu'on sait s'y prendre. > Donc pour moi, linux c'est accessible en braille et en console, sur > laquelle on peut en faire autant qu'avec Win si on la connaît, et > qu'on peut automatiser via MC. Alors pour moi, Linux reste super, bien > sûr faut aussi s'y mettre dedans car c'est un peu déroutant au début. > Pour les derniers développement graphiques... je m'abstiens car ne > connais pas, ayant choisi KDE et attendant ses solutions > d'accessibilité. > C'est mon point de vue, qui sera certainement contesté, je ne fais que > proposer. Une autre tentation JP, c'est quand on a le braille de ne pas trop s'investir dans le sonore d'où à mon avis tes réserves vis-à-vis d'emacspeak ou de ses frères : quand comme moi tu n'as que du sonore pendant deux ans de suite et qu'il faut bosser avec tu finis par les trouver les astuces qui t'ont échappé par """paresse""" non JP ! je n'ai pas dit que tu es paresseux ! Donc moi je maintiens qu'on peux être sous linux exclusivement en sonore écrire 10 000 lignes de java, autant de LaTeX enfin je l'ai fait .... Pierre _______________________________________________ Liste de diffusion CarrefourBLinuX [email protected] http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/ Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux Anciennes archives (Yahoogroupes) : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi Pour s'inscire par courriel : 'mailto:[EMAIL PROTECTED]' Pour se desinscrire par courriel : 'mailto:[EMAIL PROTECTED]' _______________________________________________ Liste de diffusion CarrefourBLinuX [email protected] http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/ Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux Anciennes archives (Yahoogroupes) : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi Pour s'inscire par courriel : 'mailto:[EMAIL PROTECTED]' Pour se desinscrire par courriel : 'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
