Salut Pierre,
Oui Jaws permet tout ça, rendons à César ce qui lui appartient :
quand on regarde vraiment Jaws fait des trucs de dingue quand même :
1) Tu peux par le biais de configurateurs personnaliser par application
à peu près tout ce que tu veux , faire dire à Jaws (ou pas) tout un tas
d'info, contrôlé jusqu'à l'ID d'un objet, la couleur, personnaliser les
surbrillances, réassigner des classes de fenêtres, étiqueter des images
qui ne le sont pas, et j'en passe.
2) Mais là où Jaws va très loin (et là je dis Bravo à Orca d'avoir eu
l'intelligence de suivre le même chemin), c'est son moteur de scriptes,
qui permet un accès à toute l'interface de programmation Windows
concernant les fenêtres pour aller récupérer une ioforma]ion précise et
en faire ce qu'on en veut. Tu peux surcharger tout ce que tu veux, et
par exemple, remplacer l'effet normal de la touche espace par un clic de
souris, ou tout autre chose.
Ajoute à ça une détection des langues, une gestion des contenus Flash
quand ils sont bien écrits, et très honnêtement c'est du gros gros
boulot bien que je le trouve quand même très cher.
Quant à comparer Cicero et éloquence, (la synthèse de Jaws), le
potentiel est le même, et très honnêtement la base de la prononciation
aussi. Ce qui change c'est l'intonnation qui est "peut-être" un poil
plus monocorde dans Cicero, mais ça ça reste évolutif (hein Nicolas ? ;)
).
++
--
Yannick
On Tue, Dec 05, 2006 at 10:36:45PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
>
> Salut !
>
> From: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: [CBLX] demande d'information
> Date: Tue, 5 Dec 2006 22:05:00 +0100
>
> > Salut,
> > Je veux pas trop entrer dans le débat qu'est-ce qui est bon pour
> > qui... Mais quand même. De mon expérience, je n'aime pas des plus
> > emacspeak, d'abord car je trouve emacs assez complexe lorsqu'il s'agit
> > de faire autre chose que de l'édition de texte, ensuite car je trouve
>
> Ca c'est une idée reçu qui a la vie dure ! C'est juste
> qu'emacs obéit à une autre logique que celle des
> environnements graphiques intégrés : évidemment quand on a
> des habitudes on cherche à les retrouver c'est normal ! Mais
> si on entre dans cette logique comme je l'ai fait depuis
> bientôt dix ans question souplesse c'est inbattable !
>
> > la synthèse (Cicero je pense) de qualité inférieure à Jaws. En outre
> > la flexibilité de Jaws est supérieure à celle d'emacspeak, moins
> > souple à mon avis.
>
> C'est juste à mon avis à moi que tu as plus utilisé jaws
> qu'emacspeak et que tu n'en as pas découvert la souplesse !
> Est-ce que jaws te permet d'associer une voix à une font de
> texte, une icone sonore à un événement et j'en passe et des
> meilleures ! Bon stricto sensu on pourrait plutôt dire
> speechd-el qu'emacspeak parce que les défauts éventuelles de
> souplesse d'emacspeak ont été complètement évacués : ça c'est
> du customizable à l'infini avec des écrans de customization
> interactifs du grand style quoi ! Je disais juste emacspeak
> pour parler du concept : c'est-à-dire se servir d'emacs comme
> intégrateur de tâches et le sonoriser. Je sais qu'il y a des
> allergiques à emacs sur cette liste mais je n'y peux rien je
> ne peux pas m'empêcher de leur passer un coup de poil à
> gratter de temps en temps : et quoi moi je suis bien
> allergique à gnome et qu'est-ce que j'en vois passer des
> messages à propos de gnome !
>
>
> > On aura beau dire mais moi les éditeurs, jles trouve
> > complexes. Ne
>
> Oui enfin un éditeur qui peut remplacer le shell (tu mets
> /usr/bin/emacs à la place de /bin/bash dans le /etc/passwd et
> ça marche bon je crois quand même qu'il faut peut-être
> scripter un tout petit peu mais ça n'est pas sûr.) c'est
> quand-même un tout petit peu plus qu'un éditeur !
>
> > serait-ce que pour surfer sur le net, à partir d'Emacspeak,
> > sans
>
> Ah bon ? Je fais ça tout les jours emacs-w3m !
>
> > links, moi ça me semble dur. Puis avoir le titre (Ins-T sur Jaws),
> > bref une souplesse... c'est dur avec emacspeak.
> > Cependant, Linux me semble très facilement utilisable en braille
> > seulement en console. Cela présente 2 atouts. D'abord on revient au
> > mode texte ce qui utilise du ASCII et donc est 10 fois plus accessible
> > que Win. Même pour le Web, excepté pour le javascript, c'est plus
> > accessible. Ensuite, malgré le mode texte, on a des fonctions 20 fois
> > plus puissantes que Win, ou au moins autant. Et tout est + simple. Par
> > exemple, une playlist gérée sous un éditeur comme emacs et jouée par
> > mplayer -playlist est beaucoup + simple que le Winamp assez galère.
> > Enfin, quant au mythe de taper les commandes comme sous DOS, j'y
> > réponds d'abord que moi j'en tape peu, grâce d'une part à Tab qui
> > complète pour moi les commandes, et grâce à Midnight Commander, ou AMC
> > (MC modifié par Yannick), qui fonctionne bien et automatise
> > beaucoup
>
> Aller encore une petite couche : et le dired d'emacs !
>
> > de choses du moment qu'on sait s'y prendre.
> > Donc pour moi, linux c'est accessible en braille et en console, sur
> > laquelle on peut en faire autant qu'avec Win si on la connaît, et
> > qu'on peut automatiser via MC. Alors pour moi, Linux reste super, bien
> > sûr faut aussi s'y mettre dedans car c'est un peu déroutant au début.
> > Pour les derniers développement graphiques... je m'abstiens car ne
> > connais pas, ayant choisi KDE et attendant ses solutions
> > d'accessibilité.
> > C'est mon point de vue, qui sera certainement contesté, je ne fais que
> > proposer.
>
> Une autre tentation JP, c'est quand on a le braille de ne pas
> trop s'investir dans le sonore d'où à mon avis tes réserves
> vis-à-vis d'emacspeak ou de ses frères : quand comme moi tu
> n'as que du sonore pendant deux ans de suite et qu'il faut
> bosser avec tu finis par les trouver les astuces qui t'ont
> échappé par """paresse""" non JP ! je n'ai pas dit que tu es
> paresseux ! Donc moi je maintiens qu'on peux être sous linux
> exclusivement en sonore écrire 10 000 lignes de java, autant
> de LaTeX enfin je l'ai fait ....
> Pierre
> _______________________________________________
> Liste de diffusion CarrefourBLinuX
> [email protected]
> http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
> Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
> Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
> Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
> Anciennes archives (Yahoogroupes) :
> http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
> Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
> Pour s'inscire par courriel :
> 'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
> Pour se desinscrire par courriel :
> 'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
