El otro día hablando de las licencias CC con un fotógrafo me planteó lo siguiente:
- Si yo publico una foto en internet con una licencia CC-by-sa y con una resolución de 800x600 píxels, siendo que esa foto exite a muy alta resolución, si alguien quisiera publicarla [A] ¿estaría yo obligado a ofrecersela a alta resolución? La idea es evidentemente que lo que tiene la licencia es la obra (la foto) no el archivo de 800x600 píxeles. Como él bien entendía. Pero, [A] ¿tiene el fotógrafo que estar proporcionando archivos de la imagen a alta resolución a quien se los pida por haber publicado una versión de baja resolución? La otra cara de la pregunta es que el fotógrafo podría usar la baja resolución para negociar un precio para proporcionar el archivo en alta resolución. No es la misma pregunta pero [B] ¿podría el fotógrafo cobrar por una versión de alta resolución para una obra que ha publicado con una licencia CC-by-sa en baja resolución? A esta segunda pregunta [B] yo diría que no. Puesto que es la misma obra no puede estar cobrando la cesión de unos permisos que ya ha cedido con la licencia. A la primera pregunta [A] no sé. Yo diría que el fotógrafo no debería tener esa obligación (podría llegar a ser un engorro). Pero no sé como argumentarlo. ¿Qué os parece? Saludos. David G. _______________________________________________ Cc-es mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
