Uma coisa é o edital de compra de Windows, a outra é a política de SL dentro do governo.
A compra de Windows, Oracle, etc. vai continuar a existir por razões justificáveis. Por exemplo, uma instituição de ensino superior federal vai comprar Windows para algumas máquinas, porque os alunos precisam aprender a utilizar ambos os sistemas operacionais e porque algumas das principais ferramentas de software utilizadas no mercado pelos futuros formandos só rodam nessa plataforma. Alguns setores de TI, por sua vez, podem necessitar de novas licenças do Oracle, uma vez que já possuem uma grande base de sistemas legados que dependem dessa plataforma e que precisam rodar em uma nova máquina servidora com mais CPUs. Há também algumas necessidades para as quais soluções livres ainda não estão sólidas e o foco da equipe de TI não é desenvolvê-las. Assim, um edital federal de compra de software proprietário com possibilidade de adesão na origem por outros órgão (como já vem sendo feito para a compra conjunta de hardware e de outros serviços) atende bem essa finalidade. Fora isso, tudo depende da motivação correta das pessoas e da experiência e do envolvimento do órgão/instutição com o software livre. Se a equipe de TI e se os gestores sabem realmente o que é software livre, conhecem a importância do mesmo para o governo e já possuem experiência com o uso dessas soluções ou têm contatos sólidos com quem já trabalha com elas, então não vão querer trocar uma solução baseada em software livre que está evoluindo por uma proprietária, uma vez que preveem os problemas e os custos que terão a médio e longo prazos. Já quem não tem essa visão ou que está indeciso é quem será seduzido pela suposta vantagem da solução proprietária. Neste caso, a existência de um grupo de trabalho ativo em prol do uso de software livre com bons contatos sociais e técnicos é de grande importância, pois ajudará a dirimir as dúvidas e a melhor direcionar os investimentos. Desta forma, pessoal, se os grupos de trabalho e as comissões de implantação em SL de vocês estão paradas, é hora de acordar e reforçá-las, uma vez que elas têm um papel importante a desempenhar! Abraços Hugo ---- Professor Associado Instituto de Informática - UFG Web: http://www.inf.ufg.br/~hadn Email: [email protected] Fone: +55 62 3521-1181 Voip RNP: 1131-2384 (Central: +55 62 3501-9203) Em 1 de novembro de 2016 12:51, Cristiano Cachapuz e Lima (NTI) < [email protected]> escreveu: > Essa morte vem sendo prenunciada há um bom tempo. O Portal de Software > Público está largado há um bom tempo. No mínimo, 3 anos. > Dentro dos diversos ministérios em Brasília sempre houve "fogo amigo", > inimigos na trincheira. A adesão ao SL nunca foi uma unanimidade. > Um exemplo é a Caixa Econômica Federal: assinava protocolos de adesão ao > SL e distribuía aos clientes planilhas Excel com macros que só rodavam no > Office. > Aí fica difícil... > > -- > Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti{em}bage.rs.gov.br > Analista de Tecnologia > Prefeitura Municipal de Bagé > (53) 32405265 > > _______________________________________________ > > > Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br > _______________________________________________ > Cisl-comunidade mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >
_______________________________________________ Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br _______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
