Caros, eu li agora o documento de apoio à "*Contratação Conjunta de Softwares e Serviços Microsoft*". Está em http://www.governoeletronico.gov.br/eixos-de-atuacao/governo/sistema-de-administracao-dos-recursos-de-tecnologia-da-informacao-sisp/ncti-nucleo-de-contratacoes-de-tecnologia-da-informacao/informes-ncti
A situação é mais feia do que eu imaginava, porque eles usaram como argumento a padronização em torno de produtos Microsoft. A palavrinha "padronização" é uma palavra que o pessoal da área usa para justificar juridicamente a compra de produto de marca específica quando se já tem uma solução padronizada com essa marca. No entanto, quando se coloca isso em um edital tão amplo desse jeito, dar-se a entender que existe sim uma politica de padronização em favor do produtos Windows no Governo Federal, o que é um absurdo por todas as razões. Primeiro, cadê o documento com a politica de padronização nesse sentido? Segundo, se essa politica oficialmente existir é errada tanto economicamente quando tecnicamente (em termos de segurança da informação, independência tecnológica. etc.). Assim, estou engrossando meu discurso contrário ao edital. Já assinei a Petição em https://secure.avaaz.org/po/petition/Governo_Federal_Nao_trocar_Linux_por_Windows/?aczGehb. O resumo dos meus argumentos são esse: "Entre os objetivos da licitação, apresentados no documento de apoio à compra de produtos Microsoft, estão o de "padronizar a tecnologia dos softwares aplicativos utilizados no âmbito da APF" e o de "evoluir as especificações técnicas dos softwares aplicativos a serem adquiridos pelas unidades da APF visando mantê-las alinhadas com o estágio mais avançado do mercado fornecedor". Frente à existência de soluções em software livre que são estáveis, eficientes, gratuitas e que atendem perfeitamente as demandas de padronização de software, não faz sentido direcionar um processo de padronização para programas de computador proprietários, o que desrespeita o princípio da economia dos recursos públicos, além de agravar os conhecidos problemas de segurança da informação e de pouca independência tecnológica do Estado Brasileiro. Neste sentido, sou veemente contrário à realização de uma licitação que têm como meta padronizar produtos da Microsoft nos sistemas computacionais do Governo. Ao contrário, entendo que o Governo deva posicionar-se definido explicitamente a sua padronização com base em tecnológicas livres para as demandas que foram colocadas no edital. Neste caso, licitações de produtos proprietários ainda poderiam ser realizadas, mas para demandas pontuais e muito bem justificadas." Estou a disposição para ajudar ---- Professor Associado Instituto de Informática - UFG Web: http://www.inf.ufg.br/~hadn Email: [email protected] Fone: +55 62 3521-1181 Voip RNP: 1131-2384 (Central: +55 62 3501-9203) Em 1 de novembro de 2016 17:24, Hugo Do Nascimento <[email protected]> escreveu: > Uma coisa é o edital de compra de Windows, a outra é a política de SL > dentro do governo. > > A compra de Windows, Oracle, etc. vai continuar a existir por razões > justificáveis. Por exemplo, uma instituição de ensino superior federal vai > comprar Windows para algumas máquinas, porque os alunos precisam aprender a > utilizar ambos os sistemas operacionais e porque algumas das principais > ferramentas de software utilizadas no mercado pelos futuros formandos só > rodam nessa plataforma. Alguns setores de TI, por sua vez, podem necessitar > de novas licenças do Oracle, uma vez que já possuem uma grande base de > sistemas legados que dependem dessa plataforma e que precisam rodar em uma > nova máquina servidora com mais CPUs. Há também algumas necessidades para > as quais soluções livres ainda não estão sólidas e o foco da equipe de TI > não é desenvolvê-las. Assim, um edital federal de compra de software > proprietário com possibilidade de adesão na origem por outros órgão (como > já vem sendo feito para a compra conjunta de hardware e de outros serviços) > atende bem essa finalidade. > > Fora isso, tudo depende da motivação correta das pessoas e da experiência > e do envolvimento do órgão/instutição com o software livre. Se a equipe de > TI e se os gestores sabem realmente o que é software livre, conhecem a > importância do mesmo para o governo e já possuem experiência com o uso > dessas soluções ou têm contatos sólidos com quem já trabalha com elas, > então não vão querer trocar uma solução baseada em software livre que está > evoluindo por uma proprietária, uma vez que preveem os problemas e os > custos que terão a médio e longo prazos. Já quem não tem essa visão ou que > está indeciso é quem será seduzido pela suposta vantagem da solução > proprietária. Neste caso, a existência de um grupo de trabalho ativo em > prol do uso de software livre com bons contatos sociais e técnicos é de > grande importância, pois ajudará a dirimir as dúvidas e a melhor direcionar > os investimentos. > > Desta forma, pessoal, se os grupos de trabalho e as comissões de > implantação em SL de vocês estão paradas, é hora de acordar e reforçá-las, > uma vez que elas têm um papel importante a desempenhar! > > Abraços > Hugo > > ---- > Professor Associado > Instituto de Informática - UFG > Web: http://www.inf.ufg.br/~hadn > Email: [email protected] > Fone: +55 62 3521-1181 > Voip RNP: 1131-2384 (Central: +55 62 3501-9203) > > Em 1 de novembro de 2016 12:51, Cristiano Cachapuz e Lima (NTI) < > [email protected]> escreveu: > >> Essa morte vem sendo prenunciada há um bom tempo. O Portal de Software >> Público está largado há um bom tempo. No mínimo, 3 anos. >> Dentro dos diversos ministérios em Brasília sempre houve "fogo amigo", >> inimigos na trincheira. A adesão ao SL nunca foi uma unanimidade. >> Um exemplo é a Caixa Econômica Federal: assinava protocolos de adesão ao >> SL e distribuía aos clientes planilhas Excel com macros que só rodavam no >> Office. >> Aí fica difícil... >> >> -- >> Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti{em}bage.rs.gov.br >> Analista de Tecnologia >> Prefeitura Municipal de Bagé >> (53) 32405265 >> >> _______________________________________________ >> >> >> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br >> _______________________________________________ >> Cisl-comunidade mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >> > >
_______________________________________________ Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br _______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
