El 8/11/05, Claudio<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola, > Capaz cometo una imprudencia al opinar, pues no soy un tipo muy > "informado" al respecto, es decir, no cuento con números, > estadísticas, ni conozco las verdaderas razones o motivos que impulsan > a cada empresa a hacer lo que están haciendo. Desde este lugar y > hechas estas aclaraciones, opino que estoy totalmente a favor del > Software Libre y del código abierto.
> Creo que los desarrolladores nos > vemos altamente beneficiados con esto. Creo que decir que el SL genera > una idea de que todo es Gratis y eso nos perjudica es como decir que la > escuela pública perjudica a aquellos que quieren poner una escuela > privada o vivir de dar clases particulares independientes...Quizás > si...pero beneficia al conjunto de una manera incomparable. Bueno, yo no soy de esa postura, de hecho soy de los que estan a favor de la educación y salud pública y gratuita, pero eso no quiere decir que estoy en contra de la educación y salud privada. La postura "el Free Software es lo mejor, MS y todos los que cobran son unos ladrones" me parece fanática y fundamentalista. > Por otra parte creo que eso de que el Codigo Abierto solo > beneficia a los desarrolladores, tampoco es cierto, creo que también > beneficia a los usuarios finales, ya que justamente no depende de un > solo desarrollador (una sola empresa) para que le mejore o le corrija > el producto...Fijense Squeak o Linux sino... Justamente a esto voy. Cuantas veces viste que por un error o "necesidad" de algo que no viene con el programa se haya modificado el mismo usando los fuentes (el "open source")? No conozco casos, porque el open source solo sirve a quienes toman lo ya hecho y lo adaptan y lo revenden, nunca para "corregir" o "adaptar a necesidades personales". Y squeak es algo aparte, porque es Smalltalk, y es algo que esta al alcance de la comprensión de un individuo, al menos a nivel image, la VM debe ser un mundo aparte (aunque este en slang). Y aun asi, Squeak sufre de una comunidad "muy" abierta, donde no hay un control muy centralizado de que va y que no... lo cual esta bien para algo de esas características, pero es muy "dinámico" cuando uno tal vez espera que no lo sea. Pasa como los linuxs en sus primeras versiones, había muchas distros, y empezaban los problemas de esta version de la library con aquella, y todo el mareo de dependencias que generaban. > Claro que me pueden > mostrar MS Office del otro lado.... pero poner como ejemplo a MS > justamente.... es el caso de una de las empresas más ricas del mundo. > Hay que ver que pasa con productos de otras empresas, que capaz > quiebran, o cambian de rumbo, o dejan de destinarle fondos a ese > producto... en fin...Se que no aporto mucho con esto, pero dejo mi > opinión. Ahi importa el open source, pero no el free :-) Fijate Visual Smalltalk sino. > Hoy hay cientos de miles (millones?) de personas programando > por ejemplo en Java...la tecnología es abierta y free. Aha, pero es asi para competir con otras tecnologías, no por bonachones. Es parte de un plan de mercado más grande, es como los que te regalan una "estadía" y el negocio es venderte el pasaje. No me parece mal, pero no es porque "son buenos y solidarios". Creo que si fuese de otra manera no podrían competir. Y el uso de lo abierto en Java seguramente sea por una ínfima parte de quienes desarrollan en java. Quien puede decir que entiende la VM de java? > Por supuesto > pagás por algunas herramientas sofisticadas pero también podés > desarrollar con herramientas totalmente gratis, y en muchos casos > totalmente abiertas. Abiertas a qué? Saludos. -- Esteban A. Maringolo [EMAIL PROTECTED]
