Portar un smalltalk, algo puro de objetos, a java??! que caracteristicas son mas deseables de java? el sistema de tipos incompleto? o la velocidad?. Personalmente opino y he visto Little Smalltalk es un experimento, una "demostracion" de lo facil que es implementar un Smalltalk y no mas que eso, no tiene intenciones serias de ser un smalltalk. Por otra parte JAVA no necesariamente es portable, cualquiera que lo haya usado seriamente sabe que JAVA tiene problemitas de deploy(bueno, la velocidad de java es otro tema tambien, y su gc es penoso). Para evitar el "problema de la diversidad e incompatibilidad" se puede definir un estandar, ya existe, pero lo que no hace el estandad es abarcar algunas cosas que, al no estar especificamente definidas, cada uno implementa a su gusto y placer. Creo que con rever el estandar alcanzaria. Recordemos que si bien linux es GNU tiene el problema de que muchos binarios corren bien en ciertas distribuciones, mas no en otras. Esto indica que la "solucion" de hacerlo GNU no es, por lo menos a mi criterio, una autentica solucion (esto no quiere decir que este en contra del movimiento GNU, sino que no aplica como una solucion a este caso). Los que usamos dolphin alguna vez seguimos lamentando la descontinuacion de este excelente producto.
On 8/13/07, Guillermo Schwarz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Creo que lo interesante sería portarlo a Java, ya que así podría correr en > cualquier ambiente. > > Además para evitarse el problema de que Smalltalk tiene muchas variantes, > podrían licenciar una buena parte de él como Open Source, ya que de esa > manera matan a la competencia y evitan la fragmentaciòn del mercado. > > Finalmente hay un Smalltalk que está siendo construído en Java (para que sea > portable) por Tim Budd, el mismo de Little Smalltalk. El nuevo producto se > llama Small World y se puede ejecutar como applet: > > http://web.engr.oregonstate.edu/~budd/SmallWorld/ReadMe.html > > Saludos, > Guillermo. > > > > On 8/13/07, Alberto Torres Foltyn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Realmente, seria interesante poder hacerse, siempre legalmente, con el > > codigo de la maquina virtual y extenderlo, mantenerlo. Pero bueno... > > eso creo que seria demasiado expensivo para un smalltalker... tal vez > > alguna empresa pueda/quiera... pero tambien es dificil convencer a las > > empresas de una inversion de esa magnitud. Lamento mucho que no haya > > prosperado, estaba por adquirir una licencia de aca a un año para > > hacer desarrollos profesionales en esta herramienta. > > > > On 8/13/07, Sebastian <[EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > > > > Una pena realmente. Un producto tan prolijito, tan british. > > > Personalmente aprendí un montón de esa herramienta. También aprendí > > > que no se puede pensar pequeño. > > > Como negocio el market share no les fue suficiente y realmente parece > > > que estuvieron muy pasivos para expandirlo en los ultimos años. > > > Lentamente se quedaron sin caja o sin "teta" que lo subsidie. > > > Infelizmente un producto bueno (incluso exelente) no hace un producto > > > de éxito. > > > Deseo que pese a la adversidad, le toque algún destino que beneficie a > > > muchos. > > > > > > saludos, > > > > > > Sebastian > > > > > > > > > > > > On Aug 10, 4:13 pm, "Marcelo Cortez" < [EMAIL PROTECTED]> > > > wrote: > > > > Gente > > > > > > > > Con tristeza veo esta noticia en la pagina de OA para mas rapido > acceso al > > > > subject > > > > > veanhttp://www.object-arts.com/content/blog/2007Aug10.html > > > > > > > > saludos > > > > MDC > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
