> Coincido en que hacer algo que ande es relativamente sencillo y hacer algo > que ande bien es extremadamente complejo.
Y si... tal cual. > Entre las cosas que hoy le pediría a un VM es en que aumenten los límites en > cantidad de objetos, que soporten 64 bits No es por ser pretencioso, pero VisualWorks tiene VMs de 64 bits para Linux en x86, Solaris en x86, y Solaris en SPARC. Trabajamos mucho con las VMs y las imagenes de 64 bits en este tiempo, y las versiones que estan a punto de salir son muchisimo mejores que lo que teniamos hace unos años (esto no lo digo yo o nosotros (Cincom)... lo puso por escrito gente de GemStone en la lista de VisualWorks acerca de 7.7). Tambien estamos trabajando en un port a Windows 64 bits. Esto ultimo es mas dificil de lo que parece. Por ejemplo, al contrario de mas o menos todo el mundo, en Windows de 64 bits un long tiene 32 bits. Asi que si, digamos, tenes codigo multiplataforma que habla de longs todo el tiempo porque hasta ahora siempre (la VM de VisualWorks tiene cerca de 30 años encima) en 64 bits un long tenia 64 bits, y en 32 bits un long tenia 32 bits... hmmm... > y algo que siempre quisiera tener es mucho mas control sobre el method > lookup, que a mi entender es la principal limitación de Smalltalk. Podrias contar mas de esto? Donde le ves la limitacion? Que te gustaria que hubiera pero no hay? Andres. 2010/7/26 [email protected] <[email protected]>: > Coincido con Gerardo, muy bueno el correo de Andrés, muchas gracias. > Sería bueno que alguna vez alguien documentara o publicara algo acerca > de VMs de calidad, hay poca gente que lo podría hacer bien, y ese > material aportaría a la continuidad de Smalltalk como plataforma a > largo plazo. Todo smalltalker alguna vez tiene su época de querer > hacerse la VM, yo la pasé y si me distraigo un poco supongo que > volveré a lo mismo, es como recurrente el tema. Coincido en que hacer > algo que ande es relativamente sencillo y hacer algo que ande bien es > extremadamente complejo. Además la problemática a resolver tiene poco > que ver con Smalltalk (lo cual no lo hace menos divertido). Me parecen > válidos todos los enfoques, desde los que arrancan del assembler mas > crudo hasta los que se suben arriba de otra VM o lenguaje de alto > nivel, cada uno en su lugar y contexto no deja de ser interesante. > Entre las cosas que hoy le pediría a un VM es en que aumenten los > límites en cantidad de objetos, que soporten 64 bits y algo que > siempre quisiera tener es mucho mas control sobre el method lookup, > que a mi entender es la principal limitación de Smalltalk. > > Pero insisto en que sería bueno, que quienes saben del tema, alguna > vez publiquen y/o hagan docencia sobre el tema, al menos a modo de > memorias antes de retirarse. Creo que muchos pagaríamos gustosos un > libro sobre eso, porque nos ahorraría tiempo en lo que igual queremos > o vamos a hacer. Y además, difundir esto podría tener un efecto > positivo y podría originar la aparición de mas alternativas que las > que existen hoy, que son pocas. > > Saludos y gracias por la información. > > Diego Coronel > > > > > > > > > > On Jul 26, 2:41 pm, Gerardo Richarte <[email protected]> wrote: >> excelente andres!!! >> >> espero que todo esto tambi n lo tengas en formato powerpoint :) >> >> ya sab s que a unos cuantos nos interesa, ponele una tonelada de >> detalles t cnicos, y agregale una pizca de rant tambi n :) >> listo! receta perfecta :) >> >> en un rato vuelvo a leer el mail y mando algunas preguntas tambi n >> >> saludos! > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
