> Soweit ich das verstanden habe glaube ich eher das UML bei > weitem nicht das > bietet was Microsoft in Zukunft unter visuellem > Anwendungsdesign versteht. > Wie gesagt ich bin kien UML Profi hab mir aber sagen lassen > das es zb keine > Attribute gibt >
ich glaube, das soll ab UML 2.0 implementiert sein. Aber genau da sehe ich den Grund f�r MS' Verhalten: An UML 2.0 wird/wurde nun eine ganze Weile gefeilt und am Ende passt es eben doch nicht ganz zu MS und das gleiche wird mit UML 2.x oder 3.x genau wieder so sein. Und dass MS sich an andere anpasst, haben wir ja bisher selten erlebt ;-) Von daher ist es f�r MS unterm Strich wohl einfacher, zu versuchen ein weiteres System zu etablieren, das besser zu ihnen passt als UML. Und �ber kurz oder lang wird das zumindest bei Entwicklern MS-basierter L�sungen eh Standard... Gruss Alex _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
