Ya de por si es absurdo que tengan que poner por escrito que lo
que es mio no es de nadie mas. Eso es de sentido comun. Lo que han
debido reglamentar es que nadie puede quitarle a otro lo que no le
pertenece so pena de ganarse su martillazo o algo por el estilo.. O
sea que han debido llamarse Declaracion Universal de los Derechos del
Otro. O no, distinguidos historiadores ?
Y porque Humanos? Acaso existe la Declaracion de Derechos
Animales?Por favor aclarenme esto, que no puedo dormir!
El Reverendo
> Date: Wed, 12 May 1999 17:38:58 +0200
> Reply-to: [EMAIL PROTECTED]
> From: Carlos Vidales <[EMAIL PROTECTED]>
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Cc: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: Se alborotaron los gusanos
> Me permito recordar que la Declaracion Universal
> de los Derechos Humanos consagra el derecho a la
> propiedad.
>
> Esto no es nuevo. La Primera Declaracion de Derechos
> Humanos, aprobada por la Convencion Francesa, ya
> indico el derecho a la propiedad. Lo cual es sin
> duda revolucionario, si se tiene en cuenta que
> el 95 por ciento de la gente no tenia entonces
> ninguna propiedad.
>
> Ahora bien, si vamos a definir otra vez los
> Derechos Humanos, tendriamos que empezar por respetar
> primero los que ya existen, y luego consagrar algunos
> mas, nunca algunos menos.
>
> Un saludo.
> --
> ==========================================
> Carlos Vidales / [EMAIL PROTECTED]
> ==========================================
> Institutionen for spanska och portugisiska
> Stockholms universitet - Sweden - Suecia
> Tel: (46)(8)16 31 72 Fax: (46)(8)15 85 78
> ==========================================
>
