Paul Van Cotthem wrote:
>
> Ya de por si es absurdo que tengan que poner por escrito que lo
> que es mio no es de nadie mas. Eso es de sentido comun.
La cosa es mas complicada. Antes de la Revolucion Francesa
los poderosos tenian el derecho de expropiar como se les
diera la gana. Al declarar que el derecho a la propiedad
es sagrado, la Convencion Francesa anulo para siempre el
derecho de expropiar que tenian la nobleza y la corona.
> Lo que han
> debido reglamentar es que nadie puede quitarle a otro lo que no le
> pertenece so pena de ganarse su martillazo o algo por el estilo..
Eso habria sido lo mismo que eliminar el derecho de
conquista, a lo cual ninguna potencia del mundo iba
a renunciar entonces (ni ahora, aunque de palabra
digan lo contrario).
> O sea que han debido llamarse Declaracion Universal de los Derechos del
> Otro. O no, distinguidos historiadores ?
Los Derechos del Otro fueron "reglamentados" por Benito
Juarez cuando dijo que "El respeto al derecho ajeno
es la paz".
> Y porque Humanos? Acaso existe la Declaracion de Derechos
> Animales?Por favor aclarenme esto, que no puedo dormir!
El primer nombre que se les puso fue "Derechos del Hombre"
y se sustentaban en la teoria bastante subversiva de
que "todos los hombres nacen iguales ante la ley y ante
la naturaleza", o, como dice la Constitucion de
Filadelfia (1776), todos los hombres han sido creados
iguales por Dios. Pero ya en 1791, en Francia, hubo quien
penso que el termino "hombres" para referirse al genero
humano en su totalidad era una expresion machista y
patriarcal, y por eso una de las convencionistas (una
mujer) presento una mocion de Declaracion de los
Derechos de la Mujer y la Ciudadana. No fue aprobada.
En cambio, para no dejar a las mujeres descontentas,
se cambio el nombre de la declaracion por el de "Derechos
Humanos".
Mas tarde se ha intentado formular diversas declaraciones
de Derechos de los Animales, Derechos de la Naturaleza y
Derechos del Medio Ambiente, sin mayor resultado. El
eminente filosofo espanol Fernando Savater sostiene que
los animales no tienen derecho alguno, y que "el hombre"
(lease el bicho humano, sea femenino, sea masculino,
sea ambivalente) tiene derecho pleno de divertirse
a costa de los animales como le de la berraca gana,
por ejemplo con el toreo. De esta manera, es evidente
que los Derechos de los Animales todavia estan muy
verdes y que probablemente se formularan y aceptaran
internacionalmente dentro de unos cuatro mil siglos.
A pesar de lo anterior, en casi todos los paises mas
o menos civilizados esta prohibido por ley maltratar
a los animalitos, y a veces hasta se cobran multas
por tal delito.
Espero que con esto nuestro buen Reverendo pueda
dormir tranquilo.
Un saludo.
--
==================================================
Carlos Vidales //// [EMAIL PROTECTED]
==================================================
Institutionen for spanska och portugisiska
STOCKHOLMS UNIVERSITET / SVERIGE - SWEDEN - SUECIA
Tel.: (46)(8)16 31 72 Fax.: (46)(8)15 85 78
==================================================
