Muy interesante tu explicacion, Carlos.
Ayer leia que la temporada de toros en Espana esta fracasando porque
al 50% de la gente le parece cruel.Mala noticia para el tuturo de la
fiesta brava. Y tan buena que es! O sera que a uno le parece buena
por las manzanillas que lleva adentro?
El Reverendo
> Date: Wed, 12 May 1999 23:05:29 +0200
> Reply-to: [EMAIL PROTECTED]
> From: Carlos Vidales <[EMAIL PROTECTED]>
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Cc: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: Por favor...
> Paul Van Cotthem wrote:
> >
> > Ya de por si es absurdo que tengan que poner por escrito que lo
> > que es mio no es de nadie mas. Eso es de sentido comun.
>
> La cosa es mas complicada. Antes de la Revolucion Francesa
> los poderosos tenian el derecho de expropiar como se les
> diera la gana. Al declarar que el derecho a la propiedad
> es sagrado, la Convencion Francesa anulo para siempre el
> derecho de expropiar que tenian la nobleza y la corona.
>
> > Lo que han
> > debido reglamentar es que nadie puede quitarle a otro lo que no le
> > pertenece so pena de ganarse su martillazo o algo por el estilo..
>
> Eso habria sido lo mismo que eliminar el derecho de
> conquista, a lo cual ninguna potencia del mundo iba
> a renunciar entonces (ni ahora, aunque de palabra
> digan lo contrario).
>
> > O sea que han debido llamarse Declaracion Universal de los Derechos del
> > Otro. O no, distinguidos historiadores ?
>
> Los Derechos del Otro fueron "reglamentados" por Benito
> Juarez cuando dijo que "El respeto al derecho ajeno
> es la paz".
>
> > Y porque Humanos? Acaso existe la Declaracion de Derechos
> > Animales?Por favor aclarenme esto, que no puedo dormir!
>
> El primer nombre que se les puso fue "Derechos del Hombre"
> y se sustentaban en la teoria bastante subversiva de
> que "todos los hombres nacen iguales ante la ley y ante
> la naturaleza", o, como dice la Constitucion de
> Filadelfia (1776), todos los hombres han sido creados
> iguales por Dios. Pero ya en 1791, en Francia, hubo quien
> penso que el termino "hombres" para referirse al genero
> humano en su totalidad era una expresion machista y
> patriarcal, y por eso una de las convencionistas (una
> mujer) presento una mocion de Declaracion de los
> Derechos de la Mujer y la Ciudadana. No fue aprobada.
>
> En cambio, para no dejar a las mujeres descontentas,
> se cambio el nombre de la declaracion por el de "Derechos
> Humanos".
>
> Mas tarde se ha intentado formular diversas declaraciones
> de Derechos de los Animales, Derechos de la Naturaleza y
> Derechos del Medio Ambiente, sin mayor resultado. El
> eminente filosofo espanol Fernando Savater sostiene que
> los animales no tienen derecho alguno, y que "el hombre"
> (lease el bicho humano, sea femenino, sea masculino,
> sea ambivalente) tiene derecho pleno de divertirse
> a costa de los animales como le de la berraca gana,
> por ejemplo con el toreo. De esta manera, es evidente
> que los Derechos de los Animales todavia estan muy
> verdes y que probablemente se formularan y aceptaran
> internacionalmente dentro de unos cuatro mil siglos.
>
> A pesar de lo anterior, en casi todos los paises mas
> o menos civilizados esta prohibido por ley maltratar
> a los animalitos, y a veces hasta se cobran multas
> por tal delito.
>
> Espero que con esto nuestro buen Reverendo pueda
> dormir tranquilo.
>
> Un saludo.
> --
> ==================================================
> Carlos Vidales //// [EMAIL PROTECTED]
> ==================================================
> Institutionen for spanska och portugisiska
> STOCKHOLMS UNIVERSITET / SVERIGE - SWEDEN - SUECIA
> Tel.: (46)(8)16 31 72 Fax.: (46)(8)15 85 78
> ==================================================
>
